FINK v. UKRAINE

A cincea secțiune decizia nr. 42458/08 Olena Eduardivna FINK împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la 19 februarie 2013 în calitate de comitet compus din: Angelika Nußberger, președinte, Ganna Yudkivska, André Potocki, judecători și Stephen Phillips, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 29 august 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Olena Eduardivna Fink, este un național ucrainean, care s-a născut în 1974 și trăiește în Donetsk. Guvernul ucrainean (“ Guvernul”) a fost cel mai recent reprezentat de agentul lor, dl Nazar Kulchytskyy. Reclamantul s-a plâns, în special, în conformitate cu articolele 8 și 13 din Convenție, cu privire la confiscarea documentelor de la poliție din biroul ei referitoare la activitățile sale profesionale ca avocat, și cu lipsa unui remediu intern eficace în acest sens. La 25 martie 2010, reclamantul a informat Registrul ei noua adresă pentru corespondență. La 20 mai 2011, cererea a fost comunicată Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului la adresa indicată de ea. Ea a fost invitată să-și prezinte propriile observații. Cu toate acestea, nu a fost urmată niciun răspuns. Prin scrisoarea din 12 decembrie 2011, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 8 noiembrie 2011 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate da seama de un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea, nu este clar dacă această scrisoare a fost înaintata pe reclamant. La 9 noiembrie 2012, Registrul a trimis o altă scrisoare reclamantului, de asemenea prin post înregistrat, avertizându-o din nou de posibilitatea de grevare. Se pare că această scrisoare a fost trimisă Donetsk. Nu este disponibilă confirmarea livrării acesteia către solicitant. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Angelika Nußberger Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 42458/08

Olena Eduardivna FINK

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 19

February 2013 as a Committee composed of:

Angelika Nußberger,

President,

Ganna Yudkivska,

André Potocki,

judges,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 29 August 2008,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Olena Eduardivna Fink, is a Ukrainian national, who was born in 1974 and lives in Donetsk.

The Ukrainian Government (“the Government”) were most recently represented by their Agent, Mr Nazar Kulchytskyy.

The applicant complained, in particular, under Articles 8 and 13 of the Convention about the police seizure of documents from her office related to her professional activities as an advocate, and about the lack of an effective domestic remedy to that regard.

On 25 March 2010 the applicant informed the Registry of her new address for correspondence.

On 20 May 2011 the application was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant at the address indicated by her. She was invited to submit her own observations. No reply however followed.

By a letter of 12 December 2011, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of her observations had expired on 8 November 2011 and that no extension of time had been requested. Her attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. It is unclear whether this letter was served on the applicant.

On 9 November 2012 the Registry sent another letter to the applicant, also by registered post, warning her once again of the strike-out possibility. It appears that this letter was dispatched to Donetsk. No confirmation of its delivery to the applicant is available.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips

Angelika Nußberger

Deputy Registrar

President