AFFAIRE Y.P. ET L.P. CONTRE LA FRANCE

Rezoluția CM/ResDH(2013)11 [1] Y.P. și L.P. împotriva Franței Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului (Recherche n 32476/06, Hotărârea din 2 septembrie 2010, definitivă la 21 februarie 2011) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că el supraveghează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "menționate mai jos " Convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă, care a fost transmisă de Curte Comitetului în cauza de mai sus și încălcarea constatată (a se vedea documentul DH-DD(2012)638F prin care se reamintește obligația de a se pronunța în instanță, în temeiul articolului 46 alineatul (3) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare ; Am invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligațiilor menționate anterior După ce a examinat bilanțul de acțiune furnizat de guvern indicând măsurile adoptate în vederea executării hotărârii și notând că nu s-a acordat nici o satisfacție echitabilă în prezenta cauză (a se vedea documentul DH-DD(2012)638F FI fiind asigurat că au fost adoptate toate măsurile cerute de art. 46 alineatul (1); DECLAMENTUL pe care și l-a îndeplinit în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în această cauză și DECIDE d . Y.P. L.P. împotriva Franței (32476/06) Hotărârea din 2 septembrie 2010 devenită definitivă la 21 februarie 2011 Bilanțul de acțiune Această cauză se referă la riscul pentru reclamanții din Belarus de a fi supuși unor tratamente contrare articolului 3 din Convenție dacă aceștia erau la distanță, "în prezent" de Belarus. Măsuri cu caracter individual Plata satisfacției echitabile Curtea nu a acordat reclamanților nici o satisfacție echitabilă. Celelalte măsuri posibile Ca urmare a hotărârii Curții, precum și cererea reclamanților din 23 ianuarie 2012 de a obține rectificarea situației lor, administrația le-a emis, începând cu 6 februarie 2012, un extras de cerere pentru un permis de ședere ............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................ La data la care recipisa a expirat, domnul și doamna PYP LP vor primi un permis de ședere reînnoibil de un an cu mențiunea "Viață privată și de familie" Eliberarea acestei recipise a avut ca efect abrogarea măsurilor de redirecționare în Belarus pe care le-au făcut. Măsuri cu caracter general L. Hotărârea a fost publicată pe site-ul internet al Curții de Casație (decembrie 2010, n 33.33. Acesta a fost, de asemenea, difuzat pe site-ul web al instanței administrative în atenția magistraților și a personalului grefei (septembrie 2010). Acesta este disponibil prin intermediul bazei de date a publicului larg Adoptată de Comitetul de Miniștri la 7 martie 2013 la cea de-a 1164-a reuniune a delegaților miniștrilor.

Résolution CM/ResDH(2013)11

[1]

Y.P. et L.P. contre France

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

(Requête n

o

32476/06, arrêt du 2 septembre 2010, définitif le 21 février 2011)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit qu’il surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu l’arrêt définitif, qui a été transmis par la Cour au Comité dans l’affaire ci-dessus et la violation constatée (voir document

DH-DD(2012)638F

)

;

Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer aux obligations susmentionnées

;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le Gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, et notant qu’aucune satisfaction équitable n’a été octroyée par la Cour dans la présente affaire (voir document

DH-DD(2012)638F

)

;

S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées

;

DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et

DECIDE d’en clore l’examen.

Y.P. L.P. contre France (32476/06)

Arrêt du 2 septembre 2010 devenu définitif le 21 février 2011

Bilan d’action

Cette affaire concerne le risque pour les requérants, ressortissant biélorusses, d’être soumis à des traitements contraires à l’article 3 de la Convention s’ils étaient éloignés, "à l’heure actuelle", à destination de la Biélorussie.

Mesures de caractère individuel

Le paiement de la satisfaction équitable

La Cour n’a alloué aucune satisfaction équitable aux requérants.

2.

Les autres mesures éventuelles

Suite à l’arrêt de la Cour, et la demande des requérants en date du 23 janvier 2012 visant à obtenir la régularisation de leur situation, l’administration leur a délivré dès le 6 février 2012 un récépissé de demande de titre de séjour «

vie privée et familiale

». A la date d’échéance du récépissé, M. et Mme YP LP recevront une carte de séjour renouvelable d’un an portant la mention «

vie privée et familiale

».

La délivrance de ce récépissé a eu pour effet d’abroger les mesures de reconduite vers la Biélorussie dont ils avaient fait l’objet.

Mesures de caractère général

L’arrêt a été publié sur le site internet de la Cour de cassation (septembre 2010, n

o

33). Il a également été diffusé sur le site intranet de la juridiction administrative à l’attention des magistrats et du personnel du greffe (septembre 2010). Il est par ailleurs disponible par l’intermédiaire de la base de données grand public «

Légifrance

».

L’exécution de cet arrêt n’appelle pas d’autres mesures générales.

Le Gouvernement considère par conséquent que l’arrêt a été exécuté.

[1]

Adoptée par le Comité des

Ministres le 7 mars 2013 lors de la 1164e réunion des Délégués des Ministres.