Sari la conținut
CtEDO 26.03.2013 Auto

O SOL É ESSENCIAL, S.A. c. PORTUGAL

RESPONDENT
PRT
HOTĂRÂRE
26.03.2013
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
O SOL É ESSENCIAL, S.A. c. PORTUGAL (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 2410/11 O SOL ESSENCIAL, S.A. împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 26 martie 2013 într-un comitet compus din Peer Lorenzen, președinte, András Sajó, judecători, Alberto Augusto Andrade de Oliveira, judecător ad hoc și de Françoise Elens-Passos, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererea formulată la 29 decembrie 2010, După ce a deliberat, face următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURA C. Amorim și T. Serra, avocați de la Lisabona. Guvernul portughez ( A fost reprezentat de agentul său, dl Carvalho, procuror general adjunct. De la o săptămână la mare tragere, reclamanta se plângea, invocând art. 10 din Convenție, de ordinul instanțelor portugheze de a nu publica extrase din interogări telefonice, care erau în legătură cu o cauză penală care era pendinte în Portugalia.

În primul rând, Curtea amintește că, la 20 iunie 2012, a decis să comunice guvernului imputabilitatea recurentei, astfel cum se menționează mai sus. La 15 octombrie 2012, guvernul a transmis grefei observațiile sale cu privire la admisibilitate și la temeinicia cererii, iar la 18 octombrie 2012 au fost adresate reclamantei, care a fost invitată să își transmită observațiile ca răspuns înainte de 29 noiembrie 2012. Prin scrisoarea din 26 noiembrie 2012, recurenta a informat grefa că nu mai dorește să își mențină cererea în fața Curții, având în vedere anumite evoluții la nivel intern, după depunerea cererii. Având în vedere cele de mai sus și în l … Francoise Elens-Passos Peer Lorenzen Grefier Adjunct Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2011-06-21
0,94
SILVA RODRIGUES c. PORTUGAL
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE a cererii nr. 40825/10 prezentată de Avelino da SILVA RODRIGUES împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 21 iunie 2011 într-un comitet compus din Dragoljub Popo
CtEDO 2012-09-25
0,94
AFFAIRE NOVO ET SILVA c. PORTUGAL
A DOUA SECȚIUNE CAUZA NOVO ȘI SILVA c. PORTUGALIA (Cererea nr. 53615/08) HOTĂRÂRE STRASBOURG 25 septembrie 2012 DEFINITIVĂ 25/12/2012 Această hotărâre a devenit definitivă în virtutea articolului 44 § 2 al Convenției. Poate suferi retușuri
CtEDO 2013-09-17
0,94
AFFAIRE WELSH ET SILVA CANHA c. PORTUGAL
SECȚIUNEA A DOUA AFACEREA WELSH ȘI SILVA CANHA c. PORTUGALIA (Cerere nr. 16812/11) HOTĂRÂRE STRASBOURG 17 septembrie 2013 DEFINITIVĂ 17/12/2013 Această hotărâre a devenit definitivă în virtutea articolului 44 § 2 al Convenției. Ea poate suf
CtEDO 2012-11-13
0,94
FERREIRA ALVES c. PORTUGAL
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE RĂSPUNSURI NR. 22888/11, 40940/12 și 43465/12 Jorge de Jesus FERREIRA ALVES împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 13 noiembrie 2012 într-un comitet compus di
CtEDO 2018-09-04
0,94
ALVES FERNANDES c. PORTUGAL
SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 33553/12 Carla Cristina ALVES FERNANDES împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 4 septembrie 2018 într-un comitet compus din Egidijus Kūris, preșe
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă