MARIANI-BELLUCCI v. SWITZERLAND

Reclamantul, dna Ida Mariani-Bellucci, este un național italian, născut în 1949 și locuiește în Biel. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dna E. Megévand, un avocat practicant la Berna. La 7 februarie 2008, autoritatea competentă a respins cererea reclamantului de a acorda o pensie de invaliditate (Invalidenrente). La 12 martie 2008, reclamanta a depus o plângere în care a solicitat ca decizia din 7 februarie 2008 să fie anulată și ca ea să fie acordată o pensie de invaliditate. La 28 mai 2009, Curtea Administrativă a Cantonului de Bernă a respins plângerea. La 25 iunie 2009, avocatul reclamantului a informat reclamantul că nu va depune recurs la Curtea Supremă Federală. La 27 iunie 2009, reclamantul, care nu a putut găsi un nou avocat înainte de expirarea termenului de plângere la Curtea Supremă Federală la 28 mai 2009, a depus plângerea personală la Curtea Supremă Federală.

În plângerea sa, ea solicită Curții Supreme Federale să anuleze hotărârea dată de Curtea Administrativă la 28 mai 2009. Ea a susținut, de asemenea, că Curtea Administrativă nu a reușit în mod corect să evalueze dovezile disponibile. La 21 iulie 2009, Curtea Supremă Federală a refuzat să accepte plângerea reclamantului pentru acțiunea ca fiind inadmisibilă. Curtea Supremă Federală a observat că, în temeiul articolului 42 § 1 din Legea Federală privind Curtea Supremă Federală (a se vedea punctul 9 mai jos), petiția juridică a trebuit să conțină cererea de ajutor. În baza jurisprudenței sale, Curtea Supremă Federală a reamintit în continuare că, în general, nu era suficientă pentru a solicita decizia impugnată să fie anulată, dar că petiția trebuie să conțină o cerere cu privire la meritul (matrielist Arrag).

Această cerere de ajutor ar putea fi, de asemenea, conținută în raționarea cererei. Curtea Supremă Federală a considerat că cererea reclamantului de a anula hotărârea Curții Administrative era insuficientă, deoarece nu conținea o declarație privind modul în care instanța ar trebui să decidă în legătură cu fondul. Curtea Supremă Federală a considerat în continuare că raționarea depusă de reclamant nu conține o cerere suficientă cu privire la fondul. Reclamantul nu a reușit complet să prezinte ce fel de beneficii a solicitat (de exemplu, măsurile medicale sau profesionale de reabilitare, respectiv pensia de invaliditate, punctul de plecare și valoarea drepturilor de pensie solicitate). Nu a existat loc pentru stabilirea unui termen adecvat, deoarece acest lucru a fost permis numai în circumstanțele enumerate la art. 42 §§ 5 și 6 din Legea Federală privind Curtea Supremă Federală, care nu se aplică cazului instant de raționare clar insuficientă a cererei.

art. 42 din Legea Federală privind Curtea Supremă Federală (Bundesgesetz über das Bundesgericht), în măsura în care este relevant, se citește după cum urmează: „(1) Cererile juridice trebuie depuse într-una dintre limbile oficiale și trebuie să conțină cererea de ajutor, motivele, prin urmare, împreună cu o listă de dovezi și semnătură. (2) Motivele trebuie să conțină succinct argumente cu privire la motivul pentru care actul impugnat este împotriva legii … (5) În cazul lipsei semnării partidului sau reprezentantului său, a competenței avocatului sau a ambarcațiunilor necesare sau în cazul în care nu este permisă reprezentarea, [Curtea Supremă] stabilește un termen adecvat pentru modificare, împreună cu avertizarea că petiția nu va fi luată în considerare altfel.

(6) Ilegibil, necorespunzător, incomprehensiv [și] cereri excesiv de extense și [cereri] care nu sunt prezentate într-o limbă oficială pot fi respinse pentru modificare în același mod… ”

1. The applicant, Ms Ida Mariani-Bellucci, is an Italian national, who was born in 1949 and lives in Biel. She was represented before the Court by Ms E. Megévand, a lawyer practising in Bern.