Sari la conținut
CtEDO 11.04.2013 Auto

CASE OF ROZHENKO AND OTHERS v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
11.04.2013
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 1, Articolul 6, Articolul 13, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
  • Încălcare — Articolul 13
Citează această cauză
CASE OF ROZHENKO AND OTHERS v. UKRAINE (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

Cu privire la datele stabilite în tabelele adăugate, instanța internă a pronunțat hotărâri în conformitate cu care reclamanții au dreptul la diferite sume pecuniare sau la anumite acțiuni în favoarea lor. Hotărârile au devenit definitive și executive. Cu toate acestea, reclamanții nu au putut obține executarea hotărârilor în timp util din cauza nerespectării statului cu aceste decizii. Unele dintre reclamante au prezentat, de asemenea, observații cu privire la aspectele factuale și juridice care nu au legătură cu problemele de neexecuție de mai sus.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2014-01-09
0,95
CASE OF KYSELYOVA AND OTHERS v. UKRAINE
La datele stabilite în tabelul anexat, instanțele interne și o comisie de litigii de muncă au pronunțat decizii în conformitate cu care reclamanții au dreptul la diferite sume pecuniare sau la anumite acțiuni în favoarea lor. Deciziile au d
CtEDO 2014-01-09
0,95
CASE OF KHAYNATSKYY AND OTHERS v. UKRAINE
La datele prevăzute în tabelele apendice, instanțele interne și comisioanele de litigiu al forței de muncă au pronunțat decizii în conformitate cu care reclamanții au dreptul la diferite sume pecuniare sau la anumite acțiuni în favoarea lor
CtEDO 2013-01-17
0,92
CASE OF ROBOTA AND OTHERS v. UKRAINE
Cerințele, care se referă în principal la chestiunile de neexecuție lungă a deciziilor interne în favoarea reclamanților, au fost comunicate guvernului la diferite date. Guvernul a prezentat observații cu privire la unele dintre cereri. Dup
CtEDO 2013-04-30
0,92
KARPENKO AND OTHERS v. UKRAINE
cazul Yuriy Nikolayevich Ivanov citat mai sus. Prin scrisorile trimise la date diferite, Guvernul contestat a informat Curtea că debitorii în temeiul hotărârilor sunt persoane private sau entități juridice private. Guvernul a menționat juri
CtEDO 2013-04-11
0,92
CASE OF TERNOVIK AND OTHERS v. UKRAINE
acțiunea Curții cu privire la cererea de mai sus. Cerințele, care se referă în principal la chestiunile de nerespectare lungă a deciziilor interne din favoarea reclamanților, au fost comunicate guvernului la diferite date. La diferite date,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă