ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție

Sursă originală

CSJ 01.07.2026

2ra-586/25 — constatarea incalcarii dreptului la executarea in termen rezonabil a hotararii judecatoresti, incasarea prejudiciului material si a prejudiciului moral

HOTĂRÂRE

01.07.2026

Pe scurt

Instanță: Curtea Supremă de Justiție
Obiect: constatarea incalcarii dreptului la executarea in termen rezonabil a hotararii judecatoresti, incasarea prejudiciului material si a prejudiciului moral
Temei legal: Dezacordul recurentului cu decizia instantei de apel nu constituie un temei de casare a ei

RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2026
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

2ra-586/25 — constatarea incalcarii dreptului la executarea in termen rezonabil a hotararii judecatoresti, incasarea prejudiciului material si a prejudiciului moral (Curtea Supremă de Justiție, 2026)

Textul complet nu este disponibil. Consultați sursa originală.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

2rhc-25/25 — constatarea incalcarii dreptului la judecarea in termen rezonabil a cauzei si stabilirea marimii prejudiciului material, precum si constatarea incalcarii dreptului la executarea in termen rezonabil a deciziei CAC

la constatarea încălcării dreptului la judecarea în termen rezonabil a cauzei şi stabilirea mărimii prejudiciului material, precum și constatarea încălcării dreptului la executarea în termen rezonabil a deciziei Curții de Apel Chișinău și s

2ra-762/17 — constatarea incalcarii dreptului la executare in termen rezonabil a hotaririi judecatoresti, repararea prejudiciului moral si material, incasarea cheltuielilor de judecata

Ministerului Justiţiei al Republicii Moldova, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Iurie Ţivirenco cu privire la constatarea încălcării dreptului la executare în termen rezonabil a hotărârii judecătoreşti, repararea prejudiciului

2r-70/25 — constatarea încălcării dreptului la executare în termen rezonabil a hotărârii judecătoresti si repararea prejudiciului moral

de către Andrei Rașcu, reprezentat de avocatul Petru Coșleț. Casează integral încheierea din 17 februarie 2025 a Curţii de Apel Centru, adoptată în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Andrei Rașcu împotriva Mi

2ra-676/17 — constatarea încălcării dreptului la executarea în termen rezonabil a hotărîrii judecătorești

tele menţionate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de Ministerul Justiției al RM ca inadmisibil. În conformitate cu art. 2

2ra-473/25 — constatarea incalcarii dreptului la judecare in termen rezonabil a cauzei penale si incasarea prejudiciului moral

art. 269-270 din Codul de procedură civilă din Codul de procedură civilă, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea înaintată de Mihail Cobzac, privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs, în cauza ci

Sursă