ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție

Sursă originală

CSJ 01.07.2026

2ra-787/25 — constatarea încalcarii dreptului la examinarea cauzei in termen rezonabil, repararea prejudiciului moral

HOTĂRÂRE

01.07.2026

Pe scurt

Instanță: Curtea Supremă de Justiție
Obiect: constatarea încalcarii dreptului la examinarea cauzei in termen rezonabil, repararea prejudiciului moral
Temei legal: Stabilirea eronata de catre instantele ierarhic inferioare a cuantumului prejudiciului moral, incasat in temeiul Legii nr. 87 din 21 aprilie 2011 privind repararea de catre stat a prejudiciului cauzat prin incalcarea dreptului la executarea in termen rezonabil a hotararii judecatoresti.

RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2026
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

2ra-787/25 — constatarea încalcarii dreptului la examinarea cauzei in termen rezonabil, repararea prejudiciului moral (Curtea Supremă de Justiție, 2026)

Textul complet nu este disponibil. Consultați sursa originală.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

2ra-473/25 — constatarea incalcarii dreptului la judecare in termen rezonabil a cauzei penale si incasarea prejudiciului moral

art. 269-270 din Codul de procedură civilă din Codul de procedură civilă, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea înaintată de Mihail Cobzac, privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs, în cauza ci

2ra-95/17 — constatarea incalcarii dreptului la examinarea in termen rezonabil

misibil recursul declarat de către Ministerul Justiției împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 14 iulie 2016, în pricina civilă la acțiunea lui Agachi Viorel împotriva Ministerului Justiției privind constatarea încălcării dreptului

2ra-264/25 — constatarea încalcarii dreptului la examinarea cauzei in termen rezonabil, incasarea prejudiciului moral

, de complexitatea cauzei, de comportamentul reclamantului, de conduita instanţei de judecată şi a autorităţilor relevante, de durata încălcării şi de importanţa procesului pentru reclamant. Organul care reprezintă statul în instanţă de jud

2ra-1615/23 — constatarea incalcarii dreptului la examinare in termen rezonabil a cauzei si repararea prejudiciului moral

care nu trebuie să afecteze libertatea individuală a părților implicate în proces, drepturile altor persoane și nici interesele societății, deci o accelerare compatibilă cu nevoile justiției. 3 În conformitate cu art. 192, art. 270 din Codu

2ra-345/25 — constatarea incalcarii dreptului la executarea in termen rezonabil a hotaririi.

pinge cererea lui Boris Gîrbu cu privire la accelerarea judecării recursului în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Boris Gîrbu împotriva Ministerului Justiției, intervenienţi accesorii Ministerul Finanțelor, Consiliul

Sursă