ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție

Sursă originală

CSJ 01.04.2026

2ra-873/25 — constatarea încalcarii dreptului la examinarea cauzei in termen rezonabil, repararea prejudiciului moral

HOTĂRÂRE

01.04.2026

Pe scurt

Instanță: Curtea Supremă de Justiție
Obiect: constatarea încalcarii dreptului la examinarea cauzei in termen rezonabil, repararea prejudiciului moral
Temei legal: Instanta de apel nu a aplicat in mod corespunzator criteriile legale de individualizare a prejudiciului moral, stabilind un cuantum al despagubirii insuficient in raport cu exigentele Legii nr. 87 2011

RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2026
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

2ra-873/25 — constatarea încalcarii dreptului la examinarea cauzei in termen rezonabil, repararea prejudiciului moral (Curtea Supremă de Justiție, 2026)

Textul complet nu este disponibil. Consultați sursa originală.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

2ra-473/25 — constatarea incalcarii dreptului la judecare in termen rezonabil a cauzei penale si incasarea prejudiciului moral

art. 269-270 din Codul de procedură civilă din Codul de procedură civilă, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea înaintată de Mihail Cobzac, privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs, în cauza ci

2ra-533/25 — constatarea încălcării dreptului la executarea în termen rezonabil, repararea prejudiciului

. 54. Prin urmare, nefiind relevate erori de drept material sau procedural în sensul art. 432 din Codul de procedură civilă, recursul declarat de Ministerul Justiției se dovedește a fi vădit neîntemeiat. 55. În conformitate cu art. 431 alin

2ra-95/17 — constatarea incalcarii dreptului la examinarea in termen rezonabil

misibil recursul declarat de către Ministerul Justiției împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 14 iulie 2016, în pricina civilă la acțiunea lui Agachi Viorel împotriva Ministerului Justiției privind constatarea încălcării dreptului

2ra-613/17 — constatarea faptului încălcării dreptului la examinarea în termen rezonabil a cauzei și repararea prejudiciului moral

judecătoreşti emise în instanţa de apel şi ar leza, în acest mod, principiul securităţii raporturilor juridice. Din considerentele enumerate şi având în vedere faptul că cererea de recurs a fost depusă cu nerespectarea prevederilor art. 434

2r-833/18 — constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei și repararea prejudiciului

Se respinge recursul declarat de Igor Vignan împotriva încheierii din 27 iunie 2018 a Curţii de Apel Chişinău. Se menţine încheierea din 27 iunie 2018 a Curţii de Apel Chişinău, adoptată în cauza civilă intentată la cererea de chemare în ju

Sursă