- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 14 mai 2013
- Stat pârât
- GEO
Chkotua și Arkania împotriva Georgiei
Traducere în română Auto
Cererea nr. 60909/08 Tengiz CHKOTUA și Eliso ARKANIA împotriva Georgiei depusă la 4 septembrie 2008 DECLARAREA FACTELOR (1) Primul reclamant, dl Tengiz Chkotua, a fost un național georgian, născut în 1964 și a murit în 2009 (a se vedea punctul 5 mai jos). Al doilea reclamant, dna Eliso Arkania, soția sa, este un național georgian născut în 1964. Ea este reprezentată în fața Curții de către dna Rusudan Korchilava, avocat practicant în Tbilisi. 2. La 16 noiembrie 2006, primul reclamant a fost arestat în legătură cu o infracțiune de droguri, susținând că poliția l-a supus la maltrat la arest, dar nu a depus niciodată o plângere penală în acest sens. La 28 martie 2007, Tribunalul districtual Zugdidi a condamnat primul reclamant, care a fost închis în detenție prealabilă de la arestarea sa, de trafic de droguri.
Condamnarea s-a bazat pe rezultatele cauzei de acasă a reclamantului, pe o serie de examene de detectare a crimei, precum și pe declarațiile diferitelor martori relevante. A fost susținută de Curtea de Apel Kutaisi la 24 aprilie 2007. La 5 martie 2008, Curtea Supremă a Georgiei, respingând prima cerere de casare a reclamantului ca fiind inadmisibilă, a încheiat în cele din urmă procedura penală împotriva lui. El a fost condamnat la zece ani de închisoare. În momentul inițierii procedurii penale împotriva primului reclamant și a detenției sale, el era deja infectat cu tuberculoză pulmonară, hepatită virală C și suferise de anumite alte boli. Documentele medicale disponibile în dosarul de caz nu dezvăluie ce tip de tratament a fost furnizat pentru diferitele probleme de sănătate ale primului reclamant în închisoare, dacă este cazul.
5. La 5 martie 2010, a doua reclamantă a informat Curtea că soțul ei a murit la 26 decembrie 2009 ca urmare a lipsei de îngrijire a bolilor sale în închisoare și că a fost deschisă o anchetă penală în acest sens. Ea a declarat intenția ei de a continua procesul în fața Curții în numele ei, precum și în numele soțului ei îndepărtat. 6. Materialele de caz disponibile nu constă în alte detalii referitoare la progresul anchetei privind moartea primului reclamant în închisoare, dacă este cazul. COMPLAINTE 7. Citând, în fond, art. 2 din Convenție, al doilea reclamant s-a plâns, în numele ei și în numele soțului său defunt, despre nerespectarea autorității de la închisoare de a-și proteja sănătatea și viața în închisoare.
Întrebări către părți 1. Statul pârât a luat toate măsurile rezonabile, inclusiv un tratament medical adecvat, pentru a proteja viața primului reclamant în închisoare, conform articolului 2 din Convenție (a se vedea, de exemplu, Makharadze și Sikharulidze c. Georgia , nr. 35254/07, § 74, 22 noiembrie 2011)? 2. Mai mult, Statul pârât a efectuat o anchetă adecvată asupra cauzei decesului primului reclamant în închisoare, conform obligației procedurale emanate de art. 2 din Convenția idem, §§ 74 și 89?
THIRD SECTION
Application no. 60909/08 Tengiz CHKOTUA and Eliso ARKANIA against Georgia lodged on 4 September 2008
STATEMENT OF FACTS
1. The first applicant, Mr Tengiz Chkotua, was a Georgian national, who was born in 1964 and died in 2009 (see paragraph 5 below). The second applicant, Mrs Eliso Arkania, his wife, is similarly a Georgian national born in 1964. She is represented before the Court by Ms Rusudan Korchilava, a lawyer practising in Tbilisi.
On 16 November 2006 the first applicant was arrested in relation to a drug offence. Allegedly, the police subjected him to ill-treatment upon the arrest, but he never filed a criminal complaint in that respect.
On 28 March 2007 the Zugdidi District Court convicted the first applicant, who had been placed in pre-trial detention since his arrest, of drug trafficking. The conviction was based on the results of a search of the applicant’s home and a number of crime detection examinations as well as on the statements of various relevant witnesses. It was upheld by the Kutaisi Court of Appeals on 24 April 2007. On 5 March 2008 the Supreme Court of Georgia, rejecting the first applicant’s cassation claim as inadmissible, finally terminated the criminal proceedings against him. He was sentenced to ten years’ imprisonment.
At the time of the initiation of the criminal proceedings against the first applicant and his consequent detention, he had already been infected with pulmonary tuberculosis, viral hepatitis C and suffered from certain other diseases. The medical documents available in the case file do not disclose as to what type of treatment was provided for the first applicant’s various health problems in prison, if any.
On 5 March 2010 the second applicant informed the Court that her husband had died on 26 December 2009 as a result of the lack of care for his diseases in prison and that a criminal investigation had been opened in that respect. She stated her intention to pursue the proceedings before the Court in her own name as well as on behalf of her late husband.
The available case materials do not account for any other details concerning the progress of the investigation into the first applicant’s death in prison, if any. COMPLAINTS
Citing, in substance, Article 2 of the Convention, the second applicant complained, in her own name as well as on behalf of her late husband, about the prison authority’s failure to protect his health and life in prison.
QUESTIONS TO THE PARTIES
1. Did the respondent State took all reasonable measures, including adequate medical treatment, to protect the first applicant’s life in prison, as required by Article 2 of the Convention (see, for instance, Makharadze and Sikharulidze v. Georgia , no. 35254/07, § 74, 22 November 2011)? 2. Furthermore, did the respondent State conduct an adequate enquiry into the cause of the first applicant’s death in prison, as required by the procedural obligation emanating from Article 2 of the Convention ( idem , §§ 74 and 89)?