GUJEJIANI v. GEORGIA

Decizia nr. 40123/10 Davit GUJEJIANI împotriva Georgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 14 mai 2013 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Nona Tsotsoria, Valeriu Grițco, judecători și Marialena Tsirli, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 6 iulie 2010, Având în vedere observațiile părților din 14 martie 2013, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Davit Gujejiani este un național georgian, născut în 1979 și trăiește în Tbilisi. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Mariam Neparidze, avocat practicant în Tbilisi. Guvernul georgian („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Levan Meskhoradze, al Ministerului Justiției. La 3 ianuarie 2012, reclamațiile reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenția privind presupusele sale nedreptăți și lipsa asistenței medicale adecvate pentru diferitele sale boli în închisoare a fost comunicată guvernului contestat în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul Curții. La 14 martie 2013, părțile au informat Curtea că doresc să efectueze o soluționare prietenoasă a cauzei, care a prezentat o declarație semnată reciproc, din 21 februarie 2013, care se menționează după cum urmează: „Considerând anumite deficiențe identificate în ceea ce privește presupusul bolnav faptele de tratament în închisoare, precum și deficiențele în ceea ce privește tratamentul medical acordat dlui Davit Gujejiani, având în vedere faptul că reclamantul, care a fost condamnat să îndeplinească o condamnare la închisoare până la 22 martie 2020, a fost eliberat în timp util la 31 decembrie 2012, reclamantul și guvernul au convenit să se asigure o soluție prietenoasă cu următoarele termeni: Guvernul va plăti reclamantului 5.000 de euro (cincă mii) în ceea ce privește orice prejudiciu material și moral, costuri și cheltuieli. Această sumă va fi transformată în Laris georgiană la rata aplicabilă la data plății și plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții emise în conformitate cu art. 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a reglementat în această perioadă, dobânzile simple se plătesc pe valoarea în cauză la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Având în vedere acordul menționat mai sus, părțile solicită cu bunăvoință Curtea să examineze situația instantană din lista sa de cazuri, în conformitate cu art. 39 din Convenție.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 § 1 litera (b) din Convenție și că respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenție și în Protocolurile sale, nu impune ca aceasta să continue examinarea cererii în temeiul articolului 37 § 1 în amendă Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Marialena Tsirli Luis López Guerra Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 40123/10

Davit GUJEJIANI

against Georgia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 14

May 2013 as a Committee composed of:

Luis López Guerra,

President,

Nona Tsotsoria,

Valeriu Grițco,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 6 July 2010,

Having regard to the parties’ submissions of 14 March 2013,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Davit Gujejiani, is a Georgian national, who was born in 1979 and lives in Tbilisi. He was represented before the Court by Ms Mariam Neparidze, a lawyer practising in Tbilisi.

2.

The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Levan Meskhoradze, of the Ministry of Justice.

3.

On 3 January 2012 the applicant’s complaints under Article

3 of the

Convention concerning his alleged ill-treatment and the lack of adequate medical care for his various diseases in prison was communicated to the respondent Government under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court.

4.

On 14 March 2013 the parties informed the Court that they wished to effect a friendly settlement of the case. They submitted a mutually signed declaration, dated 21 February 2013, which reads as follows:

“Taking into account certain deficiencies identified with regard to the alleged ill

‑

treatment facts in prison as well as shortcomings in respect of the medical treatment dispensed to Mr Davit Gujejiani,

Considering that the applicant, who had been sentenced to serve a prison sentence until 22 March 2020, was granted early release on 31 December 2012,

The applicant and the Government have agreed to a friendly settlement on the following terms:

The Government will pay the applicant 5,000 (five thousand) Euros in respect of any pecuniary and non-pecuniary damages, costs and expenses.

This sum will be converted into Georgian Laris at the rate applicable at the date of payment, and paid within three months of the date of notification of the Court’s decision issued in accordance with Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to settle within this period, simple interest shall be payable on the amount in question at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

Bearing in mind the above-mentioned agreement, the parties kindly ask the honourable Court to strike the instant case out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.”

THE LAW

5.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the matter has been resolved within the meaning of Article 37 § 1 (b) of the Convention and that respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols does not require it to continue the examination of the application under Article 37 § 1

in fine

.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Marialena Tsirli

Luis López Guerra

Deputy Registrar

President