BÁBIK AND OTHERS v. HUNGARY

O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl A. Cech, un avocat care practică în Budapesta. Reclamanții sunt membri activi ai diferitelor agenții de aplicare a legii. În conformitate cu normele care au fost în vigoare atunci când reclamanții au luat sarcini, acestea au avut dreptul să se retragă după 25 de ani de serviciu, indiferent de vârsta lor, sau cel puțin cinci ani mai devreme decât limitele de vârstă în general valabile pentru pensia de vârstă. Aceste avantaje au fost disponibile sub forma unei „pensiuni de serviciu” (szolgálati nyugdíj). Începând cu 1 ianuarie 2012, pensia de serviciu în calitate de astfel a fost abolită printr-un amendament legislativ (Legea nr. CLXVII din 2011). În schimb, s-a instituit o astfel de alocație de serviciu (szolgálati járandóság), cu sume și condiții diferite. În special, prestația de cinci ani nu mai este aplicabilă în cazuri precum cele ale reclamanților și, în plus, nu este disponibilă nicio pensie sau alocație specială doar ca urmare a unui serviciu de 25 de ani de lungime. De asemenea, a fost eliminat un avantaj de o dată de două luni de salariu datorată pensionării. Cu alte cuvinte, în cadrul noului sistem dreptul la pensii a reclamanților a devenit în mare măsură identic cu cel al populației generale, în ciuda așteptărilor pe care le aveau la intrarea în serviciu.

A list of the applicants is set out in the appendix. They were represented before the Court by Mr A. Cech, a lawyer practising in Budapest. The applicants are all active members of various law-enforcement agencies. Under the rules which were in force when the applicants took up duties, they were entitled to retire after 25 years of service, irrespective of their age, or at the latest five year earlier than the generally valid age-limit for old-age pension. These advantages were available in the form of a ‘service pension’ (szolgálati nyugdíj). As of 1 January 2012, the service pension as such was abolished by a legislative amendment (Act no. CLXVII of 2011). In its stead, a so-called service allowance (szolgálati járandóság) was instituted, with different amounts and conditions. In particular, the five-year age benefit is no longer applicable in cases like that of the applicants, and moreover, no special pension or allowance is available merely as a consequence of a 25-year long service. Furthermore, a one-time benefit of two months’ salary due on retirement was also removed. In other words, under the new scheme the applicants’ pension entitlement has become largely identical to that of the general population, despite the expectations they had when entering the service.