- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 3 iulie 2024
- Stat pârât
- FRA
- Concluzia
- Affaire communiquée
Waldner împotriva Franței
Traducere în română Auto
ubliat la 26 august 2024 SECȚIUNEA CINCICEA RĂSPUNSURI nr. 40294/22 Jens Ulrich WALDNER împotriva Franței, introdusă la 9 iunie 2022, comunicată la 3 iulie 2024 ÎNCHEIEREA ÎN MATERIE DE L 2012-2014 pe motiv că: nu era membru al unei asociații de gestionare autorizate de administrația fiscală (art. 158, 7 din Codul general al impozitelor). Invocând art. 1 din Protocolul nr. 1, reclamantul se plânge de ingerința disproporționată în dreptul la respectarea bunurilor sale pe care le constituie, în opinia sa, plata impozitului pe profit. la fața locului a articolului 11 din Convenție și a articolului 14 din Convenția combinată cu art. 1 din Protocolul 1 și 11 menționate anterior, el se plânge de o încălcare a dreptului său de a nu adera și de a nu fi discriminat.
ÎNTREBARE CU PĂRȚILE A fost încălcată dreptul reclamantului de a-și respecta bunurile, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 (Waldner c. Franța, nr. 26604/16, 7 decembrie 2023)?
ublié le 26 août 2024
CINQUIÈME SECTION
Requête n o 40294/22 Jens Ulrich WALDNER contre la France introduite le 9 juin 2022 communiquée le 3 juillet 2024
OBJET DE L’AFFAIRE
La requête concerne l’application au requérant, qui exerce la profession d’avocat, d’une majoration de ses revenus imposables au titre des années 2012 à 2014 au motif qu’il n’était pas adhérent d’une association de gestion agréée par l’administration fiscale (article 158, 7 du code général des impôts). Invoquant l’article 1 du Protocole n o 1, le requérant se plaint de l’ingérence disproportionnée dans le droit au respect de ses biens que constitue selon lui le paiement de l’impôt majoré. Sous l’angle de l’article 11 de la Convention et de l’article 14 de la Convention combiné avec les articles 1 du Protocole n o 1 et 11 précités, il se plaint d’une atteinte à son droit de ne pas adhérer et d’un impôt discriminatoire.
QUESTION AUX PARTIES
Y a-t-il eu atteinte au droit du requérant au respect de ses biens, au sens de l’article 1 du Protocole n o 1 ( Waldner c. France , n o 26604/16, 7 décembre 2023) ?