WALDNER c. FRANCE

Secțiunea a cincea Cerere nr. 40294/22 Jens Ulrich WALDNER împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 5 decembrie 2024 într-un comitet compus din Diana Sârcu, președinta Kateřina Šimáčková, Mykola Gnatovskyy, judecători și Viktoriya Maradudiana, adjunctă a secțiunii f.f., având în vedere cererea formulată anterior la 9 iunie 2022, Având în vedere declarațiile oficiale ale reclamantului de acceptare a unei soluționări amiabile a acestei cauze, După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie în cunoștință de cauză Informațiile detaliate referitoare la reclamant se găsesc în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat în fața Curții de către dl Fabiani, avocat care desfășoară activități la Paris. 1 (ingerința disproporționată în dreptul de a-și respecta bunurile pe care le constituie, în opinia sa, plata impozitului majorat) a fost comunicată guvernului francez ( Curtea a primit declarațiile de soluționare amiabilă, semnate de părți, în temeiul cărora reclamantul a fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Franței cu privire la faptele care au stat la baza acestei acțiuni, cu obligația de a-i plăti sumele reproduse în tabelul anexat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la data regulamentului, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va face ca plata definitivă a cauzei. Õ ÎN Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Ea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate că aceaceasta ar trebui să examineze obiecțiunile întemeiate pe art. 1 din Protocolul nr. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se elimine această parte a cererii de rol. În ceea ce privește celelalte obiecțiuni ale reclamantului, întemeiate pe art. 11 și art. 14 din Convenția combinată cu art. 11 din Convenția nr. 1 și art. 1 din Protocolul nr. 1, Curtea consideră că nu este necesar să fie examinate (a se vedea, mutatis mutandis Waldner c. Franța, 26604/16, §§ 62, 7 decembrie 2023. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă, în conformitate cu art. 39 din Convenție, partea cererii din rolul privind obiecțiile întemeiate pe art. 1 din Protocolul nr. nu este cazul să se ia în considerare obiecțiile formulate pe teren de art. 11 din convenție, precum și de art. 14 din Convenția combinată cu art. 1 din Protocolul nr 1 și art. 11 din convenție. Făcut în franceză și comunicat în scris la 16 ianuarie 2025. Viktoriya Maradudiana Diana Sârcu Director adjunct Președinta Anexă Cererea privind obiecțiunile întemeiate pe art. 1 din Protocolul nr. (Dreptul la respectarea bunurilor) Numărul și data la care se introduce cererea Numele reclamantului și anul nașterii Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune materiale (în euro) [1] Suma alocată pentru cheltuieli și cheltuieli (în euro) [2] 40294/22 09/06/2022 Jens Ulrich WALDNER 1977 14/10/2024 02/10/2024 035 000 [1] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit. [2] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant.

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

40294/22

Jens Ulrich WALDNER

contre la France

La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 5 décembre 2024 en un comité composé de

:

Diana Sârcu

, présidente

,

Kateřina Šimáčková,

Mykola Gnatovskyy

, juges

,

et de Viktoriya Maradudina,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 9 juin 2022,

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de cette affaire,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Les informations détaillées concernant le requérant se trouvent dans le tableau joint en annexe.

Le requérant a été représenté devant la Cour par M

e

F.

Fabiani, avocat exerçant à Paris.

Le grief que le requérant tirait de l’article 1 du Protocole n

o

1 (ingérence disproportionnée dans le droit au respect de ses biens que constitue selon lui le paiement de l’impôt majoré) a été communiqué au gouvernement français («

le Gouvernement

»).

La Cour a reçu les déclarations de règlement amiable, signées par les parties, en vertu desquelles le requérant acceptait de renoncer à toute autre prétention à l’encontre de la France à propos des faits à l’origine de cette requête, le Gouvernement s’étant engagé à lui verser les sommes reproduites dans le tableau joint en annexe. Ces sommes seront versées dans un délai de trois mois à compter de la date de la notification de la décision de la Cour. Si elles n’étaient pas versées dans ce délai, le Gouvernement s’engage à les majorer, à compter de l’expiration du délai et jusqu’au règlement, d’un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne applicable pendant cette période, augmenté de trois points de pourcentage.

Le paiement vaudra règlement définitif de l’affaire.

EN DROIT

La Cour prend acte de l’accord intervenu entre les parties. Elle considère que cet accord repose sur le respect des droits de l’homme garantis par la Convention et ses Protocoles et ne voit pas de raison qui exigerait qu’elle poursuive l’examen des griefs tirés de l’article 1 du Protocole n

o

1 couvert par règlement amiable. Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu de rayer cette partie de la requête du rôle.

S’agissant des autres griefs du requérant, tirés de l’article 11 et de l’article

14 de la Convention combiné avec l’article 11 de la Convention et l’article 1 du Protocole n

o

1, la Cour considère qu’il n’y a pas lieu de les examiner (voir,

mutadis mutandis

,

Waldner c.

France

, n

o

26604/16, §§

61

‑

62, 7 décembre 2023).

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer, conformément à l’article

39 de la Convention, la partie de la requête du rôle concernant les griefs tirés de l’article 1 du Protocole n

o

1

;

Dit

qu’il n’y a pas lieu d’examiner les griefs formulés sur le terrain de l’article 11 de la Convention, ainsi que de l’article 14 de la Convention combiné avec l’article 1 du Protocole n

o

1 et l’article 11 de la Convention.

Fait en français puis communiqué par écrit le 16 janvier 2025.

Viktoriya Maradudina

Diana Sârcu

Greffière adjointe

Présidente

ANNEXE

Requête concernant des griefs tirés de l’article 1 du Protocole n

o

1

(Droit au respect des biens)

Numéro et date d’introduction de la requête

Nom du requérant et année de naissance

Date de réception de la déclaration du Gouvernement

Date de réception de la déclaration du requérant

Montant alloué pour dommage matériel (en euros)

[1]

Montant alloué pour frais et dépens

(en euros)

[2]

40294/22

09/06/2022

Jens Ulrich WALDNER

1977

14/10/2024

02/10/2024

25

035

5

000

[1]

Plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt.

[2]

Plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt par la partie requérante.