CASE OF DIMITAR IVANOV AGAINST BULGARIA

Rezoluția CM/ResDH(2013)103 Dimitar Ivanov împotriva Bulgariei Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului (Aplicarea nr. 19418/07, hotărârea din 14 februarie 2012) (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 6 iunie 2013 la a 1172-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în cazul de mai sus și încălcările stabilite; Amintind obligația statului interesat în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție de a respecta toate hotărârile finale în cazurile în care este parte și că această obligație constă, mai mult decât plata sumelor atribuite de Curte, în adoptarea de către autoritățile statului interesat, dacă este necesar: Măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor stabilite și de a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze comitetul cu privire la măsurile luate pentru a îndeplini obligația menționată anterior;

După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a pune în aplicare hotărârea, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2013)548, având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestuia. Raportul de acțiune în cazul Dimitar Ivanov c. Bulgaria Cererea nr. 19418/07, hotărârea nr. 14/02/2012, final la 14/02/2012 Descriere de caz: Acest caz se referă la încălcarea libertății de circulație ale reclamantului din cauza interdicției nejustificate de a părăsi Bulgaria impuse în 2007 din cauza faptului că reclamantul a fost condamnat penal și nu a fost încă reabilitat (violație a art. 2 Prot.

4). Acesta se referă, de asemenea, la lungimea excesivă a procedurilor penale și la lipsa de remediere eficace în acest sens (violații articolului 6 § 1 și 13). Interdicția de călătorie a fost respinsă și trebuie remarcat faptul că o dispoziție tranzitorie a Actului bulgar privind documentele personale, care a intrat în vigoare la 10/04/2010, a precizat că, în termen de trei luni de la intrarea în vigoare a acesteia, toate măsurile existente impuse anterior în temeiul articolului 76 alineatul (2) din prezenta lege ar înceta să aibă efect. Curtea Europeană a acordat reclamantului prejudiciu moral pentru suferințele și suferințele pe care le-a experimentat. Guvernul a plătit sumele acordate. Guvernul consideră astfel că nu sunt necesare alte măsuri individuale în acest caz.

II. Măsuri generale Măsurile generale privind acest caz au fost examinate în contextul supravegherii cazului Nalbatnski - a se vedea rezoluția finală CM/ResDH(2012)156. Pe baza considerațiilor de mai sus, Guvernul consideră că nu sunt necesare măsuri generale suplimentare în acest caz.

Resolution CM/ResDH(2013)103 Dimitar Ivanov against Bulgaria Execution of the judgment of the European Court of Human Rights (Application No. 19418/07, judgment of 14 February 2012) (Adopted by the Committee of Ministers on 6 June 2013 at the 1172nd meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in the above case and to the violations established; Recalling the respondent State’s obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide by all final judgments in cases to which it is a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with its above-mentioned obligation; Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document DH-DD(2013)548 ); Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted, DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and DECIDES to close the examination thereof.

Action report in the case of Dimitar Ivanov v. Bulgaria Application No. 19418/07, judgment of 14/02/2012, final on 14/02/2012 Case description: This case concerns the infringement of the applicant’s freedom of movement due to unjustified prohibition to leave Bulgaria imposed in 2007 on the ground that the applicant had been criminally convicted and not yet rehabilitated (violation of Art. 2 Prot. 4). It also concerns the excessive length of criminal proceedings and the lack of effective remedy in this respect (violations of Articles 6 § 1 and 13). I. Individual measures The travel ban has been lifted. It should be noted that a transitional provision of the Bulgarian Personal Documents Act, which entered into force on 10/04/2010, specified that within three months of its entry into force all existing measures previously imposed under section 76(2) of this Act would cease to have effect.

The criminal proceedings ended in 2006. The European Court awarded the applicant non-pecuniary damage for the suffering and distress he experienced. The Government has paid the sums awarded. The Government thus considers that no further individual measures are necessary in this case. II. General measures The general measures concerning this case have been examined in the context of the supervision of the case of Nalbatnski - see final resolution CM/ResDH(2012)156. On the basis of the considerations above the Government is of the view that no further general measures are necessary in this case.