Handölsdalen Sami Village și alții împotriva Suediei

A 1173-a ședință – 11-12 iunie 2013 Apendicele 4 (Poziția H46-1) Rezoluție CM/ResDH(2013)118 Handölsdalen Sami Sami și alții împotriva Suediei Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului (Declarația nr. 39013/04, Hotărârea din 30 martie 2010, finală la 30 iunie 2010) (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 11 iunie 2013 la a 1173-a ședință a Deputaților Miniștri) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în cazul de mai sus și încălcarea stabilită; Amintind obligația statului contestat în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție de a respecta toate hotărârile finale în cazurile în care este parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare;

după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a pune în aplicare hotărârea, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2013)589); având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestuia.

Raport de acțiune privind cazul samii Handölsdalen și alții împotriva Suedia (Cererea nr. 39013/04) Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat o hotărâre în cauza menționată mai sus la 30 martie 2010. Curtea a constatat o încălcare a articolului 6§1 din Convenție din cauza lungii excesive a procedurilor civile interne privind litigiul terestru, care a început la 20 septembrie 1990 și s-a încheiat la 29 aprilie 2004. În ceea ce privește prejudiciile materiale, 14 000 EUR în ceea ce privește prejudiciile morale și 15 000 EUR (inclusiv TVA) în ceea ce privește costurile și cheltuielile. Suedia trebuia, de asemenea, să plătească orice impozit care ar putea fi taxabil pe sumele de mai sus.

(SEK) la rata aplicabilă la data decontare. Plata a fost efectuată în termen de trei luni de la data în care hotărârea a devenit finală în conformitate cu art. 44§2 din Convenție. Hotărârea a devenit finală la 4 octombrie 2010. Următoarele măsuri au fost luate ca urmare a hotărârii. În ceea ce privește atribuirea cheltuielilor pecuniare și în ceea ce privește prejudiciile morale, a fost plătită de către guvern în părți egale cu cele patru solicitante la 23 decembrie 2010 și a fost furnizată dovezi. În ceea ce privește atribuirea costurilor și cheltuielilor de 15 000 EUR, la 30 decembrie 2010, s-a efectuat plata la trei dintre solicitanți. Plata către al patrulea reclamant a fost efectuată la 28 aprilie 2011, adică după expirarea termenului prevăzut în hotărâre, datorită neglijenței reclamantului în transmiterea informațiilor necesare referitoare la contul bancar pentru a utiliza și în ciuda rapoartelor regulate ale guvernului către consilierul reclamantului.

Guvernul consideră, prin urmare, că nu ar trebui plătit niciun dobânzi nejustificate celui de-al patrulea reclamant, al cărui avocat a fost de acord cu această concluzie. Nu este necesară nicio altă măsură individuală, deoarece procedurile în cauză sunt închise și daunele suferite de reclamanții compensate. Măsuri generale Hotărârea Curții a fost publicată și difuzată. Un raport care conține un rezumat al hotărârii în suedeză, cu copii ale hotărârii, precum și decizia atașată, a fost transmis instanțelor interne și autorităților competente, inclusiv instanțelor implicate direct în acest caz, administrația curților naționale suedeze, asociația avocatului, cancelierul justiției și ombudsmanul parlamentar.

Hotărârea în limba engleză și un rezumat al acestuia în suedeză au fost publicate și pe site-ul administrației curților naționale suedeze www.domstol.se (a se vedea Nytt från Europadomstolen 4 2010) și pe site-ul guvernului privind drepturile omului www.manskligaratigheter.gov.se /www.humanrights.gov.se. În concluzie, guvernul consideră că a luat toate măsurile necesare ca urmare a hotărârii Curții în acest caz și a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46§1 din Convenție. Guvernul așteaptă, prin urmare, hotărârea Comitetului de a încheia examinarea acestui caz.

1173rd meeting – 11-12 June 2013 Appendix 4 (Item H46-1) Resolution CM/ResDH(2013)118 Handölsdalen Sami Village and others against Sweden Execution of the judgment of the European Court of Human Rights (Application No. 39013/04, judgment of 30 March 2010, final on 30 June 2010) (Adopted by the Committee of Ministers on 11 June 2013 at the 1173rd meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in the above case and to the violation established; Recalling the respondent State’s obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide to by all final judgments in cases to which it is party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation; Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment, including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court, (see document DH-DD(2013)589); Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted, DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and DECIDES to close the examination thereof.

Action report concerning the case of Handölsdalen Sami village and others against Sweden (Application No. 39013/04) The European Court of Human Rights delivered a judgment in the above-mentioned case on 30 March 2010. The Court found a violation of Article 6§1 of the Convention on account of the excessive length of domestic civil proceedings concerning land dispute, which began on 20 September 1990 and ended on 29 April 2004. It held that Sweden was to pay to the applicants €25 000 in respect of pecuniary damage, €14 000 in respect of non-pecuniary damage and €15 000 (including VAT) in respect of costs and expenses. Sweden was also to pay any tax that may be chargeable on the above amounts. The amounts were to be converted into Swedish kronor (SEK) at the rate applicable at the date of settlement.

Payment was to be made within three months from the date on which the judgment became final in accordance with Article 44§2 of the Convention. The judgment became final on 4 October 2010. The following measures have been taken as a result of the judgment. Individual measures The just satisfaction award of €25 000 in respect of pecuniary damage and €14 000 in respect of non ‑ pecuniary damage was paid by the government in equal parts to the four applicants on 23 December 2010 and evidence has been supplied. With regard to the award for costs and expenses of €15 000, payment was made to three of the applicants on 30 December 2010. The payment to the fourth applicant was made on 28 April 2011, i.e.

after the expiry of the time limit prescribed in the judgment, due to the applicant’s negligence in transmitting the necessary information concerning the bank account to use and despite regular reminders by the government to the applicant’s counsel. The government therefore holds that no default interest should be paid to the fourth applicant, whose counsel agreed with this conclusion. No other individual measure is necessary since the proceedings in question are closed and the damage suffered by the applicants compensated. General measures The judgment of the Court has been published and disseminated. A report containing a summary of the judgment in Swedish, with copies of the judgment as well as the decision attached, has been sent to relevant domestic courts and authorities including the courts directly involved in the case, the Swedish National Courts Administration, the Bar Association, the Chancellor of Justice and the Parliamentary Ombudsmen.

The judgment in English and a summary of it in Swedish has also been published on the Swedish National Courts Administration’s website www.domstol.se (see Nytt från Europadomstolen 4 2010), and the government’s human rights website www.manskligarattigheter.gov.se /www.humanrights.gov.se. Summary To conclude, the government holds that it has taken all the measures required as a result of the Court’s judgment in the present case and has thus complied with its obligations under Article 46§1 of the Convention. The government therefore looks forward to the Committee’s decision to close the examination of this case.