S.F. și alții împotriva Suediei

Rezoluția CM/ResDH(2013)170 S.F.

și alții împotriva Suediei Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului (Recuperarea nr. 52077/10, Hotărârea din 15 mai 2012, definitivă la 15 august 2012) (adoptată de Comitetul de Miniștri la 11 septembrie 2013 cu ocazia celei de a 1177-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă care a fost transmisă de Curte Comitetului în cauza de mai sus și încălcarea constatată reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare ;

Am invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârii judecătorești, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2013)494) fiind asigurat că au fost adoptate toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1), DECLARĂ că: a îndeplinit sarcinile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în această cauză și DECIDE d'în afara examenului. Acțiune report (numai în limba engleză) Case of S.F. and Others v. Sweden Application No. 5207/10, judgment of 15 May 2012, final on 15 August 2012 Case summary Case description: The enforcement of the deportation order against the applicants, who are Iranian nationals, would give rise to a violation of Article 3 of the Convention.

Individual measures Doar satisfaction: The award for costs and expenses of €1 240 has been paid and evidence thereof is imploredd (see apendices 1 and 1A). Individual measures: On 21 August 2012, the Migration Board granted the aplications permanent residence permits in Sweden. General Measures General Measures: The government considers no general measures to be necessary. Publication: The judgment in English and a summary in Swedish are publicityshed in the following location: The government rights rights website at http://www.manskligattigheter.se Disemination: The government has distributed a report containing a summary of the judgment in Swedish, and with a copy of the judgment attached, to the Migration Board and the domestic scurts directly involved in the case, i.e.

the Migration Court in Stockholm and the Migration Court of Appeal. The report has also been distributed to other quars and authorities, interalia , all migration scurts, the Swedish Bar Association, the Parliamentary Ombudsmen and the Chancellor of Justice. The government considers it unnecessary to further diseminate the judgment. The government contiders that all necessary measures in view of the Court as judgment in the present case have been taken, that it has thus compliment with its obligations under Article 46 § 1 of the Convention and that the case should consequently be closed. Stockholm, 15 February 2013 Gunilla Isaksson Agent of the Swedish Government

Résolution CM/ResDH(2013)170 S.F.

et autres contre Suède Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme (Requête n o 52077/10, arrêt du 15 mai 2012, définitif le 15 août 2012) (adoptée par le Comité des Ministres le 11 septembre 2013, lors de la 1177e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif qui a été transmis par la Cour au Comité dans l’affaire ci-dessus et la violation constatée ; Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2013)494) ; S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et DECIDE d’en clore l’examen. Action report (anglais uniquement) Case of S.F. and Others v. Sweden Application No. 52077/10, judgment of 15 May 2012, final on 15 August 2012 Case summary Case description: The enforcement of the deportation order against the applicants, who are Iranian nationals, would give rise to a violation of Article 3 of the Convention.

Individual measures Just satisfaction: The award for costs and expenses of €1 240 has been paid and evidence thereof is supplied (see Appendices 1 and 1A). Individual measures: On 21 August 2012, the Migration Board granted the applicants permanent residence permits in Sweden. General measures General measures: The government considers no general measures to be necessary. Publication: The judgment in English and a summary in Swedish are published in the following location: The government’s human rights website at http://www.manskligarattigheter.se Dissemination: The government has distributed a report containing a summary of the judgment in Swedish, and with a copy of the judgment attached, to the Migration Board and the domestic courts directly involved in the case, i.e.

the Migration Court in Stockholm and the Migration Court of Appeal. The report has also been distributed to other relevant courts and authorities, inter alia , all migration courts, the Swedish Bar Association, the Parliamentary Ombudsmen and the Chancellor of Justice. The government considers it unnecessary to further disseminate the judgment. The government’s conclusion: The government considers that all necessary measures in view of the Court’s judgment in the present case have been taken, that it has thus complied with its obligations under Article 46 § 1 of the Convention and that the case should consequently be closed. Stockholm, 15 February 2013 Gunilla Isaksson Agent of the Swedish Government