Sari la conținut
CtEDO 18.06.2013 Auto

CONSTANTIN v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
18.06.2013
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CONSTANTIN v. ROMANIA (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 36231/07 Ion CONSTANTIN împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 18 iunie 2013 în calitate de comitet compus din: Alvina Gyulumyan, președinte, Kristina Pardalos, Johannes Silvis, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 13 august 2007, După deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Ion Constantin, a fost un național român, născut în 1970 și a fost reținut în închisoarea Ploiesti. Guvernul român (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Catrinel Brumar, din Ministerul Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns de condițiile sale de detenție care nu s-au adaptat la boala inimii sale.

Scrisorile Registrului din 20 februarie 2008 și 14 ianuarie 2009 de la reclamant au rămas fără răspuns. După comunicarea cererii, Guvernul a informat Curtea că reclamantul, care a fost eliberat din închisoare, a murit într-un accident de mașină la 30 noiembrie 2007 în orașul său de origine. Guvernul a depus o copie a certificatului de deces în acest sens. De la ultima corespondență cu reclamantul la 17 septembrie 2007, Registrul nu a primit nici o cerere de la o altă persoană de a urmări cererea în numele reclamantului. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe și în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (c) nu mai este justificat să continue examinarea cererii. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă