COLȚOI c. ROUMANIE

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE Cerere nr. 518/07 Ion COLTOI împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 18 iunie 2013 într-un comitet compus din Alvina Gyulumyan, președinte, Kristina Pardalos, Johannes Silvis, judecători, și Marialena Tsirli, asistentă de secțiune, având în vedere cererea prezentată anterior la 10 noiembrie 2006 Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei După ce a intenționat acest lucru, face următoarea decizie FORMĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Ion Colțoi, este un resortisant român născut în 1969 și rezident în Drăgoești. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul A.P. Rămureanu, avocat la Drăgășani. Guvernul român ( A fost reprezentat de agenții săi, dl Irina Cambra, apoi dl Catrinel Brumar, de la Ministerul Afacerilor Externe. Invocând art. 6 din Convenție, reclamantul se plângea de caracterul inechitabil al procedurilor penale îndreptate împotriva sa. Acesta susținea că, după un prim verdict de culpă, a fost condamnat pe baza acelorași elemente de probă care i-au făcut pe primii judecători să se îndoiască de vinovăția sa și fără ca aceasta să fi fost audiată de instanța care a examinat acțiunea părții pârâte. La 25 februarie 2013 și 3 aprilie 2013, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamantului suma de 2 400 (două mii patru sute) euro care acoperă orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, iar reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva României cu privire la faptele la originea cererii sale. Suma menționată va fi convertită în moneda statului pârât și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a anula cererea de rol în aplicarea articolului 39 din Convenție. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Grefier Adjunct Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

518/07

Ion COLȚOI

contre la Roumanie

La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 18 juin 2013 en un comité composé de

:

Alvina Gyulumyan,

présidente,

Kristina Pardalos,

Johannes Silvis,

juges,

et de Marialena Tsirli,

greffière adjointe de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 10 novembre 2006

;

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire

;

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

1.

Le requérant, M. Ion Colțoi, est un ressortissant roumain né en 1969 et résidant à Drăgoești. Il a été représenté devant la Cour par M

e

A.P.

Rămureanu, avocat à Drăgășani.

2.

Le gouvernement roumain («

le Gouvernement

») a été représenté par ses agents, M

me

Irina Cambrea, puis M

me

Catrinel Brumar, du ministère des Affaires étrangères.

3.

Invoquant l’article 6 de la Convention, le requérant se plaignait du caractère inéquitable de la procédure pénale dirigée contre lui. Il faisait valoir qu’après un premier verdict d’acquittement, il avait été condamné sur la base des mêmes éléments de preuve qui avaient fait douter les premiers juges de sa culpabilité et sans qu’il ait été entendu par le tribunal qui a examiné le recours de la partie adverse.

4.

Les 25 février 2013 et 3 avril 2013, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le

Gouvernement s’est engagé à verser au requérant la somme de 2

400

(deux mille quatre cents) euros couvrant tout préjudice matériel et moral, ainsi que les frais et dépens, et le requérant a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la Roumanie à propos des faits à l’origine de sa requête. Ladite somme sera convertie dans la monnaie de l’Etat défendeur et sera versée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.

EN DROIT

5.

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle en application de l’article 39 de la Convention.

Marialena Tsirli

Alvina Gyulumyan

Greffière adjointe

Présidente