EVALDI c. ROUMANIE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
EVALDI c. ROUMANIE (CtEDO, 2013)
Secțiunea a treia Cerere nr. 2779/08 Paolo EVALDI împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care se înscrie la 9 aprilie 2013 într-un comitet compus din Alvina Gyulumyan, președinte, Kristina Pardalos, Johannes Silvis, judecători, și Marialena Tsirli, asistentă de secțiune, având în vedere cererea prezentată mai sus la 5 iunie 2008, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei, După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie în cunoștință de cauză Reclamantul, dl Paolo Evaldi, este un cetățean italian născut în 1954 și rezident în Verona. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul Galli Righi, avocat în Verona. Guvernul român ( Irina Cambera, apoi domnul Catrinel Brumar, de la Ministerul Afacerilor Externe. Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul se plângea de condițiile materiale de detenție în închisoarea din Oradea. La colțul aceluiași articol, el a imputat insuficiența unui tratament medical. Reclamantul ridica, de asemenea, alte obiecții întemeiate pe art. 2, 5 alin. (2) și 6 b, c din Convenție. La 8 și 28 februarie 2013, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații, declarația se angajează să plătească reclamantului suma de 6 300 (șase mii trei sute) EUR care acoperă orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată și reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva României cu privire la faptele la originea cererii sale. Suma respectivă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a anula cererea de rol în aplicarea articolului 39 din Convenție. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Grefier Adjunct Președinte