GERHARDT-MĂNĂILĂ c. ROUMANIE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
GERHARDT-MĂNĂILĂ c. ROUMANIE (CtEDO, 2013)
Secțiunea a treia Cerere nr. 16955/05 Ionel-George GERHARDT-MĂNĂ împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 1 octombrie 2013 într-un comitet compus din Alvina Gyulumyan, președinte, Kristina Pardalos, Johannes Silvis, judecători, și Marialena Tsirli, adjunctă secțiunii, având în vedere cererea formulată la 25 aprilie 2005, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei, După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie în cunoștință de cauză Reclamantul, dl Ionel-George Gerhardt-Manăile, este un resortisant român născut în 1951 și reședința în București. Guvernul român (atlectorul) a fost reprezentat de agentul său, dl C. Brumar, de la Ministerul Afacerilor Externe. Invocând, în esență, art. 3 din Protocolul nr. 1 la convenție, reclamantul se plângea de excluderea sa de la dreptul de a vota la alegerile parlamentare organizate la 28 noiembrie 2004. La 17 decembrie 2012 și 2 august 2013, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații, Registrul este angajat să plătească reclamantului suma de 1 500 EUR (o mie cinci sute) euro și reclamantul de a renunța la orice altă pretenție împotriva României cu privire la faptele la originea cererii sale. Suma respectivă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și fără orice taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a anula cererea de rol în aplicarea articolului 39 din Convenție. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Grefier Adjunct Președinte