Sari la conținut
CtEDO 23.09.2014 AI

GHEORGHIU c. ROUMANIE

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
23.09.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GHEORGHIU c. ROUMANIE (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

DECIZIE Cererea nr. 25249/07 Mircea GHEORGHIU contra României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secția a treia), reunită la 23 septembrie 2014 într-un comitet compus din: Alvina Gyulumyan, președintă, Johannes Silvis, Valeriu Grițco, judecători, și Marialena Tsirli, grefier adjunct de secție, Având în vedere cererea menționată mai sus introdusă la 8 iunie 2007, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei reglementări amiabile a cauzei, După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie:

Reclamantul, dl Mircea Gheorghiu, este resortisant român, născut în 1937 și având reședința la București. Guvernul român („Guvernul") a fost reprezentat de agentul său, dna C. Brumar, din cadrul Ministerului Afacerilor Externe. Invocând art. 6 § 1 din Convenție, reclamantul se plângea de durata nerezonabilă a procedurii civile la care a fost parte. La 10 și 29 aprilie 2014, Curtea a primit declarații de reglementare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații, Guvernul s-a angajat să plătească reclamantului suma de 5.400 (cinci mii patru sute) euro, iar reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva României în legătură cu faptele aflate la originea cererii sale. Suma menționată, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile de judecată, va fi convertită în lei românești la cursul aplicabil la data plății.

Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În lipsa unei plăți în termenul menționat, Guvernul se angajează să plătească, de la expirarea acestuia și până la achitarea efectivă a sumei în cauză, o dobândă simplă la o rată egală cu rata facilității de împrumut marginal a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. Această plată va constitui reglementarea definitivă a cauzei. ÎN DREPT Curtea ia act de reglementarea amiabilă la care au ajuns părțile. Aceasta consideră că aceasta se inspiră din respectarea drepturilor omului așa cum sunt recunoscute de Convenție și de protocoalele sale și nu observă, de altfel, niciun motiv care să justifice continuarea examinării cererii.

În consecință, este necesar să se scoată cauza de pe rol. Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată cererea de pe rol în aplicarea art. 39 din Convenție. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Grefier adjunct Președintă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă