SHCHERBININ v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 42617/08 Yuriy Vitalievich SHCHERBININ împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așezează la 25 iunie 2013 în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, președinte, Ann Power-Forde, Helena Jäderblom, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 19 august 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Yuriy Vitalyevich Shcherbinin este un național ucrainean, care s-a născut în 1981 și trăiește în Debaltseve. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl N. Kulchytskyy, al Ministerului Justiției. Reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 5 din Convenția că pre Detenția în judecată a fost ilegală, susținând în continuare că instanțele nu au furnizat motive relevante și suficiente în hotărârile lor de a-l pune în custodie și nu au examinat alte măsuri preventive, ceea ce a dus la detenția anterioară nejustificată și excesiv de lungă. Reclamantul s-a plâns, de asemenea, că instanțele nu au răspuns la argumentele sale cu privire la ilegalitatea și irazonabilitatea detenției anterioare. Aceste plângeri au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 25 ianuarie 2013, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 20 septembrie 2012 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 19 februarie 2013. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Boštjan M. Zupančič Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 42617/08

Yuriy Vitalyevich SHCHERBININ

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 25

June

2013 as a Committee composed of:

Boštjan M. Zupančič,

President,

Ann Power-Forde,

Helena Jäderblom,

judges,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 19 August 2008,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Yuriy Vitalyevich Shcherbinin, is a Ukrainian national, who was born in 1981 and lives in Debaltseve.

The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr N. Kulchytskyy, of the Ministry of Justice.

The applicant complained under Article 5 of the Convention that his pre

‑

trial detention had been unlawful. He further alleged that the courts had not provided relevant and sufficient reasons in their decisions to place him in custody and had not examined alternative preventive measures. This resulted in his unjustified and excessively lengthy pre-trial detention. The applicant also complained that the courts had not replied to his arguments concerning the unlawfulness and unreasonableness of his pre-trial detention.

The above complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 25 January 2013, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 20 September 2012 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 19

February 2013. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips

Boštjan M. Zupančič

Deputy Registrar

President