M.D. c. FRANCE

CINCEA SECȚIUNE Cerere nr. 50376/13 M.D. împotriva Franței introdusă la 6 august 2013 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul este un resortisant guinean originar din Conakry care se declară minor.Ajungând în Franța în septembrie 2012, acesta din urmă obține într-o primă etapă protecția autorităților înainte de o hotărâre pronunțată de o instanță de apel nu pune sub semnul întrebării minoritatea sa și protecția astfel acordată. A început apoi o altă acțiune în justiție, care nu a putut fi realizată din cauza statutului său de minor nerepresonat. De atunci, reclamantul a explicat că trăia într-o situație materială precară, însoțită de o problemă de sănătate. Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul se plânge că este abandonat de autoritățile interne într-o situație materială precară, în timp ce nu i se mai deschide nicio acțiune.

Întrebările adresate părților Menținerea reclamantului în situația materială actuală determină un tratament contrar articolului 3 din Convenție. Având în vedere circumstanțele specifice ale prezentei cauze și având în vedere hotărârile M.S.S. c. Belgia și Grecia (nr. 30696/09, § 251 și următoarele, 21 ianuarie 2011) și Rahimi c. Grecia (nr. 8687/08, § 87, 5 aprilie 2011), care sunt măsurile pe care autoritățile interne intenționează să le ia în raport cu reclamantul? Ce perspectivă are el de a-și îmbunătăți situația?

CINQUIÈME SECTION

Requête n o 50376/13 M.D. contre la France introduite le 6 août 2013

EXPOSÉ DES FAITS

Le requérant est un ressortissant guinéen originaire de Conakry se disant mineur. Arrivé en France en septembre 2012, ce dernier obtint dans un premier temps la protection des autorités avant qu’un jugement rendu par une cour d’appel ne remette en cause sa minorité et la protection ainsi accordée. Il entama ensuite une autre action en justice qui ne put aboutir en raison de son statut de mineur non représénté. Depuis, le requérant explique vivre dans une situation matérielle précaire s’accompagnant d’un probleme de santé. GRIEFS Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint d’être abandonné par les autorités internes dans une situation matérielle précaire alors que plus aucun recours ne lui est ouvert.

QUESTIONS AUX PARTIES

Le maintien du requérant dans la situation matérielle actuelle entraine-t-il un traitement contraire à l’article 3 de la Convention. Compte tenu des circonstances spécifiques de la présente affaire, et à la lumière des arrêts M.S.S. c. Belgique et Grèce (no 30696/09, § 251 et suivants, 21 janvier 2011) et Rahimi c. Grèce (no 8687/08, § 87, 5 avril 2011), quelles sont les mesures que les autorités internes envisagent de prendre à l’égard du requérant? Quelle perspective a-t-il de voir sa situation s’améliorer ?