ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1411/2020

Ședința publică din data de 8 iulie 2020

asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 104/17.02.2020, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a anulat, ca insuficient timbrat, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 1181/19.09.2019 a Tribunalului Neamț, secția I civilă și a declinat competența de soluționare a contestației în anulare formulată împotriva aceleiași decizii în favoarea Tribunalului Neamț.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs, neîncadrat în drept, contestatoarea A., arătând că în mod greșit i-a fost respins recursul, ca insuficient timbrat, întrucât aceasta a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, pentru ambele căi de atac declarat în acel dosar.

A mai arătat recurenta că solicitarea sa a fost aceea ca ambele cereri să fie soluționate împreună.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Căile de atac reprezintă mijloace sau remedii juridice procesuale prin intermediul cărora se poate solicita verificarea legalității și temeiniciei hotărârilor judecătorești și, în final, remedierea erorilor săvârșite, constituind astfel pentru părți o garanție a respectării drepturilor lor fundamentale.

Rezultă că împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.

Recursul este o cale extraordinară de atac, nedevolutivă și nesuspensivă de executare, prin intermediul căreia, în cazurile strict și limitativ prevăzute de lege, se exercită controlul conformității hotărârii atacate cu regulile de drept.

Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ. "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe jurisdicționale sunt supuse recursului", iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din același cod "sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii".

Prin coroborarea textelor legale anterior citate, rezultă că pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.

Prin decizia atacată a fost respins, ca insuficient, timbrat, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 1181/19.09.2019 a Tribunalului Neamț, secția I civilă.

Prin urmare, în acord cu dispozițiile legale anterior menționate, împotriva unei decizii pronunțată de către o instanță de recurs, nu se mai poate exercita o astfel de cale de atac, sens în care aceasta apare ca inadmisibilă.

În ce privește soluția de declinare a competenței, se constată că, potrivit art. 158 alin. (3) C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, "dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent".

În atare situație, recursul declarat împotriva unei hotărâri în raport de care legea statuează că "…nu este supusă niciunei căi de atac…" este, de asemenea, inadmisibil.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 104 din 17 februarie 2020 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 iulie 2020.