ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea

înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23 ianuarie 2013, petenta

R.M.I. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului

nr. 19138/55/2012 al Judecătoriei Arad, la o altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii

de strămutare petenta a arătat că numitul R.O., care a fost cercetat în

calitate de inculpat în faza de urmărire penală, este șofer de ambulanță în

cadrul Serviciului de Ambulanță Județean Arad și, că în urma unor intervenții

făcute de persoane din cadrul acestui serviciu, atât pe lângă membri ai

ministerului public, cât și pe lângă ofițerii de poliție care s-au ocupat de

anchetarea cazului, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a inculpatului,

ignorându-se în totalitate expertiza efectuată în cauză și restul materialului

probator administrat.

Petenta a mai

susținut că se impune strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad din

raza altei curți de apel pentru a se evita influențarea judecătorilor din

cadrul Judecătoriei Arad de către persoane influente, colege de serviciu cu

numitul R.O.

În temeiul art. 57 C.

proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a solicitat

informații de la Tribunalul Arad.

Din informațiile

primite de la conducerea Tribunalului Arad, în urma verificărilor efectuate, a

rezultat că, față de stadiul procesual al dosarului și de motivele invocate de

petentă în cererea de strămutare, nu este oportună strămutarea cauzei la o altă

instanță.

Potrivit art. 55

alin. (1) C. proc. pen. Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea

unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în

cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită

împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există

pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă

sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau

procurorii, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

Verificând actele

dosarului și susținerile petentei, Înalta Curte constată că, în cauză, nu

există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei

întrucât, aspectul relevat de petentă prin cererea de strămutare, nu se

circumscrie nici unuia dintre cazurile limitativ și expres prevăzute de textul

legal, mai sus amintit, pentru strămutarea judecării unei cauze de la o

instanță competentă la o altă instanță egală în grad.

Pe cale de

consecință, în baza art. 60 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge

ca nefondată cererea de strămutare formulată de petentă.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., va fi obligată petenta la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petenta R.M.I. privind strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 19138/55/2012 al Judecătoriei Arad.

Obligă petenta la

plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 17 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG