BACK TO RESULTS Înalta Curte de Casație și Justiție
Original source
ÎCCJ 11.05.2018

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1821/2018

JUDGMENT
11.05.2018
CHAMBER
civil_2
Cite this case
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1821/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Ședința publică din data de 11 mai 2018

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba-Iulia la data de 11 august 2017, sub dosar nr. x/2017, contestatoarea Curtea de Apel Alba-Iulia prin reprezentant legal Președinte Judecător A. a solicitat în contradictoriu cu intimații B., C. și D. suspendarea executării silite inițiate și încuviințate în dosarul nr. x/2017 al Judecătoriei Alba-Iulia, anularea încheierii de încuviințare a executării silite și desființarea executării silite efectuată în dosarul execuțional nr. x/2017 de către BEJ E., cu cheltuieli de judecată.

Prin încheierea nr. 35 din 16 ianuarie 2018 pronunțată de Judecătoria Alba-Iulia s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Alba-Iulia, invocată din oficiu și s-a declinat contestația formulată de contestatoarea Curtea de Apel Alba-Iulia având ca obiect sentința civilă nr. 135/2008 a Curții de Apel Alba- Iulia, în favoarea Curții de Apel Alba-Iulia, instanța reținând, în esență, că cererea înaintată nu întrunește condițiile unei contestații la executare propriu-zisă, ci că aceasta este o contestație la titlu întemeiată pe dispozițiile art. 714 alin. (3) raportat la art. 712 alin. (2) C. proc. civ. privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu.

Curtea de Apel Alba-Iulia, prin sentința nr. 64 din 29 martie 2018, a admis excepția de necompetență materială a Curții de Apel Alba-Iulia.

A declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată, în favoarea Judecătoriei Alba-Iulia.

A constatat conflict negativ de competență.

A suspendat judecarea cauzei și a trimis cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea soluționării conflictului negativ de competență, reținând, în esență, că față de obiectul cererii, în speță sunt incidente în determinarea instanței competente material și teritorial, dispozițiile art. 714 alin. (1) C. proc. civ. și cele ale art. 651 alin. (1) C. proc. civ.

Înalta Curte, legal învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență, în temeiul art. 135 alin. (1) C. proc. civ., constată că Judecătoria Alba-Iulia este competentă material și teritorial pentru motivele ce se vor arăta.

Contestatoarea a solicitat prin cererea formulată anularea încheierii nr. 873/CC/2017 a Judecătoriei Alba-Iulia de încuviințare a executării silite din dosarul execuțional nr. x/2017 al BEJ E., anularea tuturor actelor de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. x/2017 și desființarea executării silite însăși, întemeindu-și contestația la executare pe prevederile O.G. nr. 22/2002 și pe cele ale C. proc. civ.

Conform art. 714 alin. (1) C. proc. civ., contestația se introduce la instanța de executare, iar potrivit art. 651 alin. (1) C. proc. civ. instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află la data sesizării organului de executare domiciliul, sau după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel, instanța de executare soluționând cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.

Prin înscrisul depus la dosar, contestatoarea Curtea de Apel Alba-Iulia a precizat în mod expres că cererea ce face obiectul prezentului dosar este o contestație la executare silită și nu o contestație la titlu, contestatoarea nesolicitând lămurirea titlului executoriu, or unul dintre principiile fundamentale ale procesului civil este dreptul de dispoziție al părților, obiectul și limitele procesului fiind stabilite de părți și nu de instanță.

În considerarea celor ce preced, Înalta Curte stabilește că Judecătoria Alba-Iulia este instanța competentă material și teritorial să soluționeze pricina.

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Alba-Iulia.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 11 mai 2018.

§ Similar cases

Grouped by semantic similarity

5 cases
ÎCCJ 2019-03-21
0.95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 644/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia sub nr. x/2018 din data de 14.02.2018, contestatoarea Curtea de Apel Alba Iulia - prin reprezentant legal vicepreședinte judecător A. a
ÎCCJ 2018-05-29
0.95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2293/2018
Urmare a declinării, litigiul a fost înregistrat la 9 martie 2017 sub același număr de dosar pe rolul Curții de Apel Alba-Iulia, secția I civilă, care, prin sentința civilă nr. 65/2018 din 29 martie 2018 a admis excepția necompetenței sale
ÎCCJ
0.94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1953/2018
Asupra conflictului negativ de competență de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu la data de 23 martie 2018, BEJ A. a solicitat, la cererea creditoarei B., încuviințarea executării silite împotri
ÎCCJ 2019-03-01
0.94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 466/2019
și cele ale art. 123 alin. (1) C. proc. civ. La Curtea de Apel Bacău cauza a fost înregistrată la 19 noiembrie 2018. La primul termen de judecată instanța a invocat din oficiu și a pus în discuția părților disjungerea capătului de cerere av
ÎCCJ 2018-09-19
0.94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3409/2018
. și B. S.A. - Sucursala Alba Iulia împotriva sentinței civile nr. 322/2017, pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. x/2016. Împotriva acestei decizii au declarat recurs B. S.A și B. S.A. - Sucursala Județeană Alba Iulia, recursul
Sursă