POTEKHIN v. RUSSIA

Igor Vladimirovich POTEKHIN împotriva Rusiei depusă la 6 noiembrie 2007 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Igor Vladimirovich Potekhin, este un național rus, care s-a născut în 1956 și a trăit înaintea arestării sale în orașul Kineshma, regiunea Ivanovo. El își îndeplinește condamnarea în colonia de corecții din satul Tolitsy, regiunea Ivanovo. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. La 9 iunie 2007, Tribunalul Kineshma a constatat că reclamantul a fost vinovat de a fi cauzat un prejudiciu corporal grav și l-a condamnat la șapte ani și șase luni de închisoare. Reclamantul a fost reprezentat de avocatul asistentului judiciar în cursul anchetei preliminare și la proces.

La 7 august 2007, Curtea Regională Ivanovo, în prezența reclamantului, a examinat apelul său împotriva condamnării și l-a respins ca nefondat, după ce a aprobat pe deplin concluziile Tribunalului Orașului. Reclamantul nu a fost reprezentat de un avocat în apel. Reclamantul a fost trimis să-și îndeplinească condamnarea coloniei penale nr. 5 în orașul Kokhma, regiunea Ivanovo. El se plângea de condiții extrem de slabe de detenție în colonie. În special, el a susținut că colonia a fost suprapopulată. acoperișul clădirii dormitorului său a fost deteriorat. Locația era murdar, umed și într-un stat sărac. Un număr mare de deținuți a trebuit să împărtășească duș și lavatoare care nu oferă nici o intimitate.

COMPLAINTE Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile extrem de slabe ale detenției sale în colonia de corecții. El s-a plâns în continuare în temeiul articolului 6 pentru lipsa de asistență juridică în apel. Întrebări către părți Se solicită părților să răspundă următoarelor întrebări referitoare la colonia de corecții în care a fost deținută reclamantul: (a) Care a fost suprafața de podea a casei/sedii de dormit (în metri pătrați)? Câți paturi superioare și/sau locuri de dormit au fost disponibile în casele/sedii de dormit? Câte persoane au fost/să fie reținute simultan cu reclamantul? Indicați numărul maxim de deținuți, nu medie. Care este numărul total de deținuți deținuți în respectiva instituție și care este capacitatea proiectată a instituției?

Guvernul este solicitat să furnizeze extracții din registrele de înregistrare pentru a susține prezentarea lor. (b) Care sunt dimensiunile ferestrelor? Ferestrele permit intrarea aerului proaspăt? (c) Există un sistem de ventilație artificială funcțională în caserne/de dormit? (d) Care este rutina zilnică a deținuților? Cât timp petrec în locurile de dormit? Indicați frecvența exercițiului în aer liber, suprafața curtei de exercițiu (în metri pătrați). (e) Descrieți condițiile sanitare. Cât de des sunt curățate și dezinfectate casele/de dormit? Cine asigură curățarea/sanitarea locurilor? (f) Care este rația alimentară zilnică a reclamantului? (g) Au fost făcute orice aranjamente speciale în colonia correctională pentru a găzdui reclamantul care suferă de o afectare severă a vederii?

(h) Condițiile de detenție ale reclamantului erau compatibile cu art. 3 din Convenție? Interesele justiției au cerut ca reclamantul să fie furnizată o reprezentare juridică gratuită la audierea de recurs în cadrul procedurii penale împotriva acestuia (a se vedea Shilbergs c. Rusia) , nr. 20075/03, 17 decembrie 2009)? În afirmativ, a fost faptul că reclamantul nu a fost furnizat cu consilier de asistență juridică compatibil cu art. 6 §§ 1 și litera (c) din Convenție?

FIRST SECTION

Application no. 4998/08 Igor Vladimirovich POTEKHIN against Russia lodged on 6 November 2007

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Igor Vladimirovich Potekhin, is a Russian national, who was born in 1956 and lived before his arrest in the town of Kineshma, Ivanovo Region. He is serving his sentence in the correctional colony in the village of Tolitsy, Ivanovo Region. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 9 June 2007 the Kineshma Town Court found the applicant guilty of having caused grievous bodily harm and sentenced him to seven years and six months of imprisonment. The applicant was represented by legal aid counsel during the pre-trial investigation and at the trial. On 7 August 2007 the Ivanovo Regional Court, in the applicant’s presence, examined his appeal against the conviction and dismissed it as unfounded, having fully endorsed the Town Court’s findings.

The applicant was not represented by a lawyer on appeal. The applicant was sent to serve his sentence to correctional colony no. 5 in the town of Kokhma, Ivanovo Region. He complained about extremely poor conditions of his detention in the colony. In particular, he claimed that the colony had been overcrowded. The roof of the building of his dormitory was damaged. The premises were dirty, damp and in a poor sanitary state. A large number of inmates had to share shower and lavatory facilities which did not offer any privacy. COMPLAINTS The applicant complained under Article 3 of the Convention about the extremely poor conditions of his detention in the correctional colony. He further complained under Article 6 about the lack of legal assistance on appeal.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. The parties are requested to answer the following questions concerning the correctional colony in which the applicant was held: (a) What was the floor surface of the barracks/sleeping premises (in square metres)? How many bunk beds and/or sleeping places were available in the barracks/sleeping premises? How many persons were/are detained simultaneously with the applicant? Indicate the maximum number of detainees, not the average. What is the overall number of inmates detained in the respective facility and what is the designed capacity of the facility? The Government are requested to provide extracts from registration logs to support their submissions. (b) What are the dimensions of the windows?

Do the windows allow entrance of fresh air? (c) Is there a functioning artificial ventilation system in barracks/sleeping facilities? (d) What is the inmates’ daily routine? How long do they spend in the sleeping premises? Indicate the frequency of outdoor exercise, the surface of the exercise yard (in square metres). (e) Describe the sanitary conditions. How frequently are the barracks/sleeping premises cleaned and disinfected? Who ensures the cleaning/sanitation of the premises? (f) What is the applicant’s daily food ration? (g) Were any special arrangements made in the correctional colony to accommodate the applicant suffering from a severe eyesight impairment? (h) Were the conditions of the applicant’s detention compatible with Article 3 of the Convention?

2. Did the interests of justice require that the applicant be provided with free legal representation at the appeal hearing in the criminal proceedings against him (see Shilbergs v. Russia , no. 20075/03, 17 December 2009)? In the affirmative, was the fact that the applicant was not provided with legal aid counsel compatible with Article 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention?