CASE OF DIMITROVA-MIHOVA AND 21 OTHER CASES AGAINST BULGARIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Payment of the sums provided for in the friendly settlement
CASE OF DIMITROVA-MIHOVA AND 21 OTHER CASES AGAINST BULGARIA (CtEDO, 2013)
A 1177-a ședință – 11 septembrie 2013 Apendicele 2 (Poziția H46-1) Rezoluție CM/ResDH(2013)150 Douăzeci și două cauze împotriva Bulgariei Execuție de decizii ale Curții Europene a Drepturilor Omului, cerere nr. Data deciziei DIMITROVA-MIHOVA ȘI 9 ALTE APLICAȚII, cerere nr. 820/05 10/05/2012 KARAVASILEVA ȘI 11 ALTE APLICAȚII, Cerere nr. 10450/05 21/02/2012 KIROVI ȘI 5 ALTE Adrese, cerere nr. 27466/05 11/09/2012 SLAVOV ȘI ALTE Adrese, cerere nr. 4105/05/2012 KIURKCHIAN, cerere nr. 45661/05 10/01/2012 DIMITROVA, cerere nr. 45664/05 04/10/2011 RADOMIROV ȘI RADOMIROVA-ERESHTENKO, cerere nr. 101/06 05/07/2011 NENKOV, cerere nr. 2671/06 30/08/2011 FIRKOV, cerere nr. 2731/06 31/05/2011 SOTIROV, cerere nr. 19985/06 03/07/2012 HEROS NORD OOD, cerere nr. 20405/06 30/08/2011 TAVITYAN, cerere nr. 24361/06 30/08/2011 STOLAROVI, cerere nr. 44503/06 28/06/2011 METODIEV, cerere nr. 6542/07 11/09/2012 BOCHUKOV ȘI ALȚI, cerere nr. 6942/07 20/03/2012 FRENKOV ȘI 8 ALTE Adrese, cerere nr. 710/07 20/03/2012 VASILEVI ȘI 8 ALTE Adrese, cerere nr. 15423/07 03/07/2012 TSONEVA, cerere nr. 34587/07 11/09/2012 PETROVI, cerere nr. 36863/07 10/05/2012 FRENKEVA ȘI 2 ALTE Adrese, cerere nr. 4925/08 15/01/2013 NESHKOV (IV), cerere nr. 26863/08 30/08/2011 SIMEONOV, cerere nr. 35482/08 10/05/2012 (aprobată de Comitetul de Miniștri la 11 septembrie 2013 la a 1177-a ședință a Deputaților Miniștri) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor soluții prietenoase, astfel cum apar în hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), Având în vedere faptul că, în aceste cazuri, Curtea, după ce a luat notă oficială de soluții prietenoase atinse de Guvernul Statului pârât și de reclamanții, și având în vedere că soluțiile s-au bazat pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât să atace aceste cazuri din lista sa; După ce s-a convins că termenii soluțiilor prietenoase au fost executate de Guvernul Statului pârât, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenție și DECIDE pentru a închide examinarea lor.