- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 3 iulie 2013
- Stat pârât
- MKD
- Concluzia
- Payment of the sums provided for in the friendly settlement
Anastasov și alte 37 cauze împotriva Macedoniei de Nord
Traducere în română Auto
A 1175-a ședință – 3 iulie 2013 Apendicele 9 (Pointa H46-1) Rezoluția CM/ResDH(2013)136 Treizeci de cazuri împotriva „fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei” Execuție a deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 3 iulie 2013 la ședința 1175 a Deputaților Miniștri) Caz, Număr de cerere Data deciziei ANASTASOV, cerere nr. 15269/05 18/09/2012 ANGELESKA, cerere nr. 42685/05 18/09/2012 MANCEV, cerere nr. 42806/05 27/11/2012 STOIMCEV și SALEV, cerere nr. 45081/05 18/09/2012 SPASOVSKI, cerere nr. 31448/06 27/11/2012 KOSTADINOVSKI, cerere nr. 10283/07 18/09/2012 TODOROVA, cerere nr. 11196/07 18/09/2012 JANEV, cerere nr. 29391/07 18/09/2012 SERAFIMOVSKI, cerere nr. 50916/07 27/11/2012 MIEVSKA TOTOCEVSKA, cerere nr. 2091/08 18/09/2012 GORGIOSKI, cerere nr. 3521/08 18/09/2012 MARKOVSKA TASEVSKA, cerere nr. 6238/08 18/09/2012 EBREMOV, cerere nr. 16958/08 18/09/2012 BINISOSKI, cerere nr. 24164/08 18/09/2012 KOCEVA, cerere nr. 29194/08 18/09/2012 SPASEVSKA, cerere nr. 42352/08 18/09/2012 TRAJKOV, cerere nr. 54702/08 18/09/2012 PACIRKOV, cerere nr. 54722/08 18/09/2012 NIKOLOVSKI, cerere nr. 58924/08 18/09/2012 ZERDESKA, cerere nr. 1758/09 18/09/2012 DESKOSKI, cerere nr. 1764/09 18/09/2012 BAJRAMI, cerere nr. 1829/09/09 18/2012 KECIK, cerere nr. 2147/09 18/09/2012 TANESKI, cerere nr. 2287/09 18/09/2012 ONCEVSKA,
cerere nr. 4974/09 18/09/2012 MITKOVSKI, cerere nr. 5505/09 18/09/2012 AMZOVSKI, cerere nr. 14158/09 18/09/2012 VASILEV, cerere nr. 20384/09 18/09/2012 NIKOLOVSKA, cerere nr. 21432/09 18/09/2012 DOO 'PIV KOMERC' BITOLA, cerere nr. 26048/09 18/09/2012 JANEVSKI ȘI ALȚI, cerere nr. 33810/09 18/09/2012 ARSOV, cerere nr. 42877/09 18/09/2012 BUZEVSKI, cerere nr. 59602/09 18/09/2012 ZMEJKOSKA, cererea nr. 61838/09 18/09/2012 LOVECKO DRUSTVO 'OSOGOVO', cererea nr. 62667/09 18/09/2012 STOJANOVIK ȘI ALȚII, cererea nr. 66055/09 18/09/2012 BRAJEVIK, cererea nr. 58408/10 18/09/2012 STOJCEVIK, cererea nr. 64371/10 18/09/2012 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor soluții prietenoase, astfel cum apar în hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), Având în vedere faptul că, în aceste cazuri, Curtea, după ce a luat notă oficială de soluții prietenoase atinse de Guvernul Statului pârât și de reclamanții, și având în vedere că soluțiile s-au bazat pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât, în unanimitate, să atace aceste cazuri din lista sa;
După ce s-a convins că termenii soluțiilor prietenoase au fost executate de Guvernul Statului pârât, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenție și DECIDE pentru a închide examinarea lor.
1175th meeting – 3 July 2013 Appendix 9 (Item H46-1) Resolution CM/ResDH(2013)136 Thirty eight cases against « the former Yugoslav Republic of Macedonia” Execution of the decisions of the European Court of Human Rights (Adopted by the Committee of Ministers on 3 July 2013 at the 1175th meeting of the Ministers’ Deputies) Case, Application number Date of the decision ANASTASOV, Application No. 15269/05 18/09/2012 ANGELESKA, Application No. 42685/05 18/09/2012 MANCEV, Application No. 42806/05 27/11/2012 STOIMCEV and SALEV, Application No. 45081/05 18/09/2012 SPASOVSKI, Application No. 31448/06 27/11/2012 KOSTADINOVSKI, Application No. 10283/07 18/09/2012 TODOROVA, Application No. 11196/07 18/09/2012 JANEV, Application No. 29391/07 18/09/2012 SERAFIMOVSKI, Application No. 50916/07 27/11/2012 MICEVSKA TOTOCEVSKA, Application No. 2091/08 18/09/2012 GORGIOSKI, Application No. 3521/08 18/09/2012 MARKOVSKA TASEVSKA, Application No. 6238/08 18/09/2012 EFREMOV, Application No. 16958/08 18/09/2012 BINISOSKI, Application No. 24164/08 18/09/2012 KOCEVA, Application No. 29194/08 18/09/2012 SPASEVSKA, Application No. 42352/08 18/09/2012 TRAJKOV, Application No. 54702/08 18/09/2012 PACIRKOV, Application No. 54722/08 18/09/2012 NIKOLOVSKI, Application No. 58924/08 18/09/2012 ZERDESKA, Application No. 1758/09 18/09/2012 DESKOSKI, Application No. 1764/09 18/09/2012 BAJRAMI,
Application No. 1829/09 18/09/2012 KECIK, Application No. 2147/09 18/09/2012 TANESKI, Application No. 2287/09 18/09/2012 ONCEVSKA, Application No. 4974/09 18/09/2012 MITKOVSKI, Application No. 5505/09 18/09/2012 AMZOVSKI, Application No. 14158/09 18/09/2012 VASILEV, Application No. 20384/09 18/09/2012 NIKOLOVSKA, Application No. 21432/09 18/09/2012 DOO 'PIV KOMERC' BITOLA, Application No. 26048/09 18/09/2012 JANEVSKI AND OTHERS, Application No. 33810/09 18/09/2012 ARSOV, Application No. 42877/09 18/09/2012 BUZEVSKI, Application No. 59602/09 18/09/2012 ZMEJKOSKA, Application No. 61838/09 18/09/2012 LOVECKO DRUSTVO 'OSOGOVO', Application No. 62667/09 18/09/2012 STOJANOVIK AND OTHERS, Application No. 66055/09 18/09/2012 BRAJEVIK, Application No. 58408/10 18/09/2012 STOJCEVIK, Application No. 64371/10 18/09/2012 The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Considering that in these cases the Court, having taken formal note of friendly settlements reached by the government of the respondent State and the applicants,
and having been satisfied that the settlements were based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided, unanimously, to strike these cases from its list; Having satisfied itself that the terms of the friendly settlements were executed by the government of the respondent State, DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and DECIDES to close their examination.