CASE OF STRÖMBLAD AGAINST SWEDEN

Rezoluția CM/ResDH(2013)171 Strömblad împotriva Suediei Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului (Dociunea nr. 3684/07, hotărârea din 5 aprilie 2012, finală la 5 iulie 2012) (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 11 septembrie 2013 la a 1177-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în cazul de mai sus și încălcarea stabilită; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile în care este parte și că această obligație presupune, mai mult și mai mult decât plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: Măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor stabilite și de a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetului miniștrilor cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a pune în aplicare hotărârea, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2013)668, având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestuia. Execuția hotărârilor din raportul Curții Europene de Acțiune pentru Drepturile Omului Cazul Strömblad v. Suedia Cerere nr. 3684/07, Hotărârea finală la 5 iulie 2012 Cazul de descriere Reclamantul în acest caz a solicitat divorțul și a inițiat procedurile de custodie în fața Curții de district suedeze, după ce soția sa s-a mutat în Republica Cehă cu fiica lor născută în august 2003. În o decizie interimar, Curtea de district a acordat reclamantului și fosta sa soție custodie comună și a dat reclamantului dreptul de contact cu fiica sa. Procedura de custodie a fost în așteptare în fața instanțelor naționale de aproape cinci ani, în fața Curții de District, într-o hotărâre finală, a concluzionat că fosta soție a reclamantului li se acordă custodia exclusivă a copilului. Curtea a constatat în unanimitate faptul că au existat o încălcare a articolului 8 din Convenție (dreapta pentru viața de familie) în ceea ce privește procedura de custodie prolungată. Curtea a constatat cu 5 voturi împotrivă 2 că nu a existat încălcarea articolului 8 din Convenție în ceea ce privește restul cererii. Curtea a constatat în unanimitate că nu este necesară examinarea plângerii în temeiul articolului 13 din Convenție (dreapta la un remediu eficace). Măsuri individuale Satisfacție echitabilă: Măsurile generale Măsurile generale: Hotărârea Curții se referă la domeniul de aplicare al obligației pozitive ale Suediei în temeiul articolului 8 din Convenție în ceea ce privește faptele specifice ale cauzei. Prin urmare, guvernul consideră că nu sunt necesare măsuri legislative sau administrative. Publicație: Hotărârea și un rezumat în suedeză sunt publicate în următoarea locație: Site-ul guvernului privind drepturile omului la http://www.manskligaratigheter.se Diseminare: Guvernul a distribuit hotărârea, printre altele, la , Curtea Supremă, Curtea de Apel din Skåne și Blekinge, Curtea de District din Kristianstad, Curtea Supremă Administrativă, Curtea Administrativă de Apel din Göteborg, Curtea Administrativă din Malmö, Administrația Tribunalelor Naționale din Suedia, Ombudsmanul Parlamentar și Cancelarul Justiției. Guvernul consideră că nu este necesar să se difuzezeze mai departe hotărârea. Statul de executare a hotărârii: Guvernul consideră că toate măsurile necesare au fost luate și că cazul ar trebui închis.

Resolution CM/ResDH(2013)171

Strömblad against Sweden

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

(Application No. 3684/07, judgment of 5 April 2012, final on 5 July 2012)

(Adopted by the Committee of Ministers on 11 September 2013

at the 1177th meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in the above case and to the violation established;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it is party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of Ministers of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment, including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2013)668

);

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.

Execution of judgments of the European Court of Human Rights

Action report

Case of Strömblad v. Sweden

Application No. 3684/07, judgment final on 5 July 2012

Case summary

1.

Case description

The applicant in this case had applied for divorce and initiated custody proceedings before the Swedish District Court, after his wife had moved to the Czech Republic with their daughter born in August 2003. In an interim decision, the District Court granted the applicant and his former wife joint custody and gave the applicant right of contact with his daughter. The custody proceedings were pending before the national courts for almost five years, before the District Court, in a final judgment, concluded that the applicant’s former wife be granted sole custody of the child.

The Court found unanimously on the facts that there had been a violation of Article 8 of the Convention (right to family life) in regard to the protracted custody proceedings. The Court found by 5 votes to 2 that there had been no violation of Article 8 of the Convention in regard to the remainder of the application. The Court found unanimously that there was no need to examine the complaint under Article 13 of the Convention (right to an effective remedy).

Individual measures

2.

Just satisfaction:

The just satisfaction award of €7 000 and the award for costs and expenses of €3 000 have been paid and evidence supplied.

3.

Individual measures:

The government considers no further individual measures are required.

General measures

4.

General measures:

The Court’s judgment related to the scope of Sweden’s positive obligation under Article 8 of the Convention with regard to the specific facts of the case. Therefore, the government considers that no legislative or administrative measures are necessary.

5.

Publication:

The judgment and a summary in Swedish are published in the following location:

The government’s human rights website at

http://www.manskligarattigheter.se

6.

Dissemination:

The government has distributed the judgment to,

inter alia

, the Supreme Court, the Court of Appeal of Skåne and Blekinge, the District Court in Kristianstad, the Supreme Administrative Court, the Administrative Court of Appeal of Gothenburg, the Malmö Administrative Court, the Swedish National Courts Administration, the parliamentary Ombudsman and the Chancellor of Justice.

The government considers it unnecessary to further disseminate the judgment.

7.

State of execution of judgment:

The government considers that all necessary measures have been taken and that the case should be closed.