CASE OF S.F. AND OTHERS AGAINST SWEDEN

Rezoluția CM/ResDH(2013)170 S.F. și alții împotriva Suediei Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului (Dociunea nr. 52077/10, Hotărârea din 15 mai 2012, finală la 15 august 2012) (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 11 septembrie 2013 la a 1177-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în cazul de mai sus și încălcarea stabilită; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile în care este parte și că această obligație presupune, mai mult și mai mult decât plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a pune în aplicare hotărârea, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2013)494 având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestuia. Raport de acțiune Cazul S.F. și alții c. Suedia Cerere nr. 52077/10, Hotărârea din 15 mai 2012, finală la 15 august 2012 Raportul de acțiune descriere a cazului: Execuția ordinului de deportare împotriva reclamanților, care sunt cetățeni iranieni, ar da naștere la o încălcare a articolului 3 din Convenție. Măsuri individuale Satisfacție echitabilă: Achiziția pentru costuri și cheltuieli de 1 240 de euro a fost plătită și dovezile acestora sunt furnizate (a se vedea Apendicele 1 și 1A). Măsuri individuale: La 21 august 2012, Consiliul Migrației a acordat reclamanților permise de ședere permanentă în Suedia. Măsuri generale Măsuri generale: Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură generală. Publicație: Hotărârea în limba engleză și un rezumat în suedeză sunt publicate în următoarea locație: Site-ul guvernului privind drepturile omului, la http://www.manskligaratigheter.se Disemination: Guvernul a distribuit un raport care conține un rezumat al hotărârii în suedeză și cu o copie a hotărârii atașate, Comitetului pentru migrație și instanțele interne implicate direct în acest caz, adică Curtea de Migrație din Stockholm și Curtea de Apel pentru migrație. Raportul a fost, de asemenea, distribuit la alte instanțe și autoritățile relevante, printre altele , toate instanțele de migrație, Asociația de Baruri Suedeze, Ombudsmanul Parlamentar și Cancelarul Justiției. Guvernul consideră că nu este necesar să difuzeze în continuare hotărârea. Concluzia guvernului: Guvernul consideră că toate măsurile necesare în funcție de hotărârea Curții în acest caz au fost luate, că a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 § 1 din convenție și că, prin urmare, acest caz ar trebui să fie închis. Stockholm, 15 februarie 2013 Gunilla Isaksson Agent al Guvernului Suedez

Resolution CM/ResDH(2013)170

S.F. and Others against Sweden

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

(Application No. 52077/10, judgment of 15 May 2012, final on 15 August 2012)

(Adopted by the Committee of Ministers on 11 September 2013

at the 1177th meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in the above case and to the violation established;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it is party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment, including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2013)494

);

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.

Action report

Case of S.F. and Others v. Sweden

Application No. 52077/10, judgment of 15 May 2012, final on 15 August 2012

Case summary

Case description:

The enforcement of the deportation order against the applicants, who are Iranian nationals, would give rise to a violation of Article 3 of the Convention.

Individual measures

Just satisfaction:

The award for costs and expenses of €1 240 has been paid and evidence thereof is supplied (see Appendices 1 and 1A).

Individual measures:

On 21 August 2012, the Migration Board granted the applicants permanent residence permits in Sweden.

General measures

General measures:

The government considers no general measures to be necessary.

Publication:

The judgment in English and a summary in Swedish are published in the following location:

The government’s human rights website at

http://www.manskligarattigheter.se

Dissemination:

The government has distributed a report containing a summary of the judgment in Swedish, and with a copy of the judgment attached, to the Migration Board and the domestic courts directly involved in the case, i.e. the Migration Court in Stockholm and the Migration Court of Appeal. The report has also been distributed to other relevant courts and authorities,

inter alia

, all migration courts, the Swedish Bar Association, the Parliamentary Ombudsmen and the Chancellor of Justice.

The government considers it unnecessary to further disseminate the judgment.

The government’s conclusion:

The government considers that all necessary measures in view of the Court’s judgment in the present case have been taken, that it has thus complied with its obligations under Article 46 § 1 of the Convention and that the case should consequently be closed.

Stockholm, 15 February 2013

Gunilla Isaksson

Agent of the Swedish Government