CtEDO 17.09.2013 Auto

APOSTOLACHI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
17.09.2013
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
APOSTOLACHI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 32481/09 Iurie APOSTOLACHI împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 17 septembrie 2013 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Nona Tsotsoria, Valeriu Grițco, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 4 iunie 2009, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Iurie Apostolachi este un național moldovenesc, care s-a născut în 1960 și trăiește în Bender. El a fost reprezentat în fața Curții de dl F. Nagacevschi, avocat practicant la Chișinău. Guvernul moldovenesc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl L. Apostol. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la nedreptatea procedurii civile având în vedere faptul că au avut loc în absența sa. La 31 mai 2012, Curtea a hotărât să comunice guvernului cererii reclamantului. La 20 mai 2013, Guvernul a informat Curtea că după comunicarea cauzei, procedurile au fost redeschise și că, pe 27 februarie 2013, Curtea Supremă de Justiție a recunoscut, printre altele, o încălcare a articolului 6 din Convenția în cazul reclamantului și i-a acordat o compensare de 1.000 de euro. La 4 iulie 2013, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că, având în vedere evoluțiile de mai sus, reclamantul a vrut să retragă cererea. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din lista. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Marialena Tsirli Luis López Guerra Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2013-09-17
0,95
COROTCHI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Luis López Guerra, President, Nona Tsotsoria, Valeriu Griţco, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 17 November 2006, Having deliberated, decides as follows: FACTS AND PROCE
CtEDO 2021-03-11
0,94
SOROCHIN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION DECISION Application no. 23708/12 Iuri SOROCHIN against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 11 March 2021 as a Committee composed of: Branko Lubarda, President, Carlo Ranzon
CtEDO 2013-12-03
0,94
DIONYSOS MERENI AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
THIRD SECTION DECISION Application no. 13420/06 DIONYSOS MERENI and Others against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 3 December 2013 as a Committee composed of: Luis López Guerra, Preside
CtEDO 2014-07-01
0,94
URECHEAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
THIRD SECTION DECISION Applications nos. 41654/08 and 61428/08 Serafim URECHEAN against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 1 July 2014 as a Committee composed of: Dragoljub Popović, Presid
CtEDO 2013-06-18
0,94
SALCIENI S.R.L. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
THIRD SECTION DECISION Application no. 25850/12 SALCIENI S.R.L. against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 18 June 2013 as a Committee composed of: Luis López Guerra, President, Nona Tsots
Sursă