Vîrtopeanu împotriva României

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 55168/16 Gelu-Dumitru VÎRTOPEANU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 11 iulie 2024 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda , Președintele Anne Louise Bormann, Sebastian Rădulețu , judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 17 octombrie 2016, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Gelu-Dumitru Vîrtopeanu, reclamantul, s-a născut în 1973. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român (a se vedea tabelul adăugat pentru datele relevante), procedura de soluționare prietenoasă care este pusă în aplicare prin intermediul birourilor grefierului la comunicare.

Întrucât Curtea nu a primit niciun răspuns din partea reclamantului în termenul prevăzut, Guvernul a prezentat o declarație unilaterală în vederea rezolvării problemelor prezentate de aceste plângeri. Totuși, Curtea nu a primit niciun răspuns din partea reclamantului în termenul nou prevăzut. Prin scrisoarea trimisă de postul înregistrat, reclamantul a fost notificat că Curtea nu a primit niciun răspuns în termenul permis pentru prezentarea răspunsului său (a se vedea tabelul anexat pentru datele relevante). Reclamantul a atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea.

Scrisorile înregistrate au revenit Curții ca necunoscute (a se vedea detaliile din tabelul adăugat). Nu există scrisori anterioare de la reclamant care informează Curtea cu privire la o schimbare de adresă. Reclamantul a fost eliberat din închisoare cu câțiva ani înainte de data prezentei decizii (a se vedea tabelul adăugat pentru data relevantă). Având în vedere cele de mai sus, în absența oricărei corespondențe de la reclamant timp de mai mulți ani și având în vedere faptul că, în urma comunicării cererii către Guvern, nu a fost primit niciun răspuns de la solicitant, Curtea concluzionează că reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să continue cererea (art. 37 alineatul (1) litera (a) din convenție).

În plus , în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri.

Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 5 septembrie 2024. Viktoriya Maradudina Branko Lubarda Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului An de naștere Data ultimei nașteri a reclamantului scrisoarea la Curte Data trimiterii depunerii Guvernului către reclamant a termenului pentru prezentarea răspunsului de către reclamant a scrisorii înregistrate a Curții Data de returnare a scrisorii înregistrate) Data eliberării reclamantului din închisoare 55168/16 17/10/2016 Gelu-Dumitru VÎRTOPEANU 1973 01/02/2017 24/11/2021 04/01/2022 03/08/2023 14/11/2023 09/10//20223 Returnat la expeditorul ca „necunoscut” 26/02/2024 Returnat ca „neclasificat” din ultima adresă indicată de solicitant” 05/08/2021

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 55168/16 Gelu-Dumitru VÎRTOPEANU against Romania The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 11 July 2024 as a Committee composed of: Branko Lubarda , President , Anne Louise Bormann, Sebastian Rădulețu , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 17 October 2016, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Gelu-Dumitru Vîrtopeanu, was born in 1973. The applicant’s complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Romanian Government (see the appended table for the relevant dates), the friendly settlement procedure being set in motion through the offices of the Registrar upon communication. As no reply was received by the Court from the applicant within the provided deadline, the Government submitted a unilateral declaration with a view to resolving the issues raised by these complaints. Still no reply was received by the Court from the applicant within the newly provided deadline. By letter sent by registered post, the applicant was notified that the Court received no response within the time allowed for the submission of his response (see the appended table for the relevant dates).

The applicant’s attention was further drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The registered letters returned to the Court as unknown (see details in the appended table). There are no previous letters from the applicant informing the Court about a change of address. The applicant had been released from prison several years before the date of this decision (see the appended table for the relevant date).

THE LAW In the light of the foregoing, in the absence of any correspondence from the applicant for several years and considering that, following the communication of the application to the Government, no reply was received from the applicant, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article 37 § 1 (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 5 September 2024. Viktoriya Maradudina Branko Lubarda Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Date of the applicant’s last letter to the Court Date of sending the Government’s submissions to the applicant Time-limit for submitting response by the applicant Date of the Court’s registered letter Date of return of the registered letter) Date of the applicant’s release from prison 55168/16 17/10/2016 Gelu-Dumitru VÎRTOPEANU 1973 01/02/2017 24/11/2021 04/01/2022 03/08/2023 14/11/2023 09/10//2023 Returned to sender as “unknown” 26/02/2024 Returned as “unclaimed” from the last address indicated by the applicant” 05/08/2021