CASE OF ROMAN MINARIK AGAINST THE CZECH REPUBLIC

Rezoluția CM/ResDH(2013)227 Roman Minarik împotriva Republicii Cehe Execuție a hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Cerere nr. Hotărârea finală la 58874/11 ROMAN MINARIK 22/11/2012 22/02/2013 (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 20 noiembrie 2013 la ședința de 1185 (Budget) a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în acest caz și încălcarea stabilită; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea informațiilor furnizate de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a aduce atingere hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea detaliile din apendice); având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestora. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2013)227 Informații privind măsurile de conformitate cu hotărârea în cazul Roman Minarik împotriva Republicii Cehe Reclamantul a fost un acționar minoritar al unei companii mici ale căror distrugere în anul 2002 a fost decisă printr-o rezoluție adoptată prin voturile principalului acționar. După ce societatea a fost eliminată din registrul comercial, în conformitate cu legislația aplicabilă în acel moment, reclamantul nu a avut dreptul de a participa la procedura dinaintea instanțelor interne pentru a pune deoparte rezoluția adoptată. Prin urmare, el a fost privat de acțiunile sale. Curtea a concluzionat că a existat o încălcare a dreptului reclamantului de a avea acces la un tribunal (violație la art. 6§1). Plata unor juste satisfacții și măsuri individuale Detalii privind doar satisfacția Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total 4 144 EUR 4 144 EUR Pagate la 09/05/2013 Măsuri individuale Reclamantul a solicitat Curtea să-i acorde satisfacție echitabilă în ceea ce privește prejudiciile materiale presupuse, care constă în diferența dintre valoarea reală a acțiunilor societății în cauză și valoarea de decontare primită pentru aceste acțiuni. Curtea a considerat că nu există nicio legătură cauzală între daunele presupuse și încălcarea constatată. Astfel, aceasta a respins reclamația. În consecință, nu s-a considerat necesară nicio măsură individuală în afară de plata sumei acordate pentru costuri și cheltuieli. II. Măsuri generale Legislația care a fost la originea încălcării a fost modificată prin Legea nr. 355/2011, care a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2012. Comitetul de miniștri a luat deja act de această modificare legislativă în Rezoluția Finală CM/ResDH(2013)140 adoptată în cazul Kohlhofer și Minarik și alți 4 cazuri similare. III. Concluzii statului contestat Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală în acest caz, în afară de plata satisfacției juste, că măsurile generale adoptate vor preveni încălcări similare și că Republica Cehă a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție.

Resolution CM/ResDH(2013)227

Roman Minarik against Czech Republic

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Application No.

Case

Judgment of

Final on

58874/11

ROMAN MINARIK

22/11/2012

22/02/2013

(Adopted by the Committee of Ministers on 20 November 2013

at the 1185th (Budget) meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation established;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined information provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see details in Appendix);

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2013)227

Information about the measures to comply with the judgment in the case of Roman Minarik against the Czech Republic

Introductory case summary

The applicant was a minority shareholder of a joint stock company whose winding up in 2002 had been decided by a resolution adopted by votes of the main shareholder. After the company had been deleted from the Commercial register, according to the legislation applicable at that time, the applicant did not have a standing to participate in the proceedings before domestic courts to set the adopted resolution aside. As a result, he was deprived of his shares.

The Court concluded that there had been a violation of the applicant’s right to access to a tribunal (violation of Article 6§1).

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

-

-

4 144 EUR

4 144 EUR

Paid on 09/05/2013

b)

Individual measures

The applicant had asked the Court to grant him just satisfaction in respect of the alleged pecuniary damage consisting of the difference between the real value of the shares of the company at issue and the amount of settlement he received for those shares. The Court held that there was no causal link between the damage alleged and the violation found. Thus it rejected the claim. Accordingly, no individual measure was considered necessary apart from the payment of the sum awarded for costs and expenses.

II.

General measures

The legislation that was at the root of the violation was amended by Act No. 355/2011, which entered into force on 1 January 2012. The Committee of Ministers has already taken note of this legislative amendment in Final Resolution CM/ResDH(2013)140 adopted in the case of Kohlhofer and Minarik and 4 other similar cases.

III.

Conclusions of the respondent State

The government considers that no individual measure is required in this case, apart from the payment of the just satisfaction, that the general measures adopted will prevent similar violations and that the Czech Republic has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.