GEVLICH AND OTHERS v. RUSSIA

Cererea nr. 20384/06 Tatyana Vasilievna GEVLICH împotriva Rusiei și alte două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 26 noiembrie 2013 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Erik Møse, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus în diferite date enumerate mai jos, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții sunt trei resortisanți ruși care locuiesc în Engels, regiunea Saratov. O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul rus („Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, Reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamanții se plângeau de neexecuție a hotărârilor interne enumerate în apendicele de mai jos, eliberate în diferite date față de fostul angajator, societatea unitară municipală “Engelslift” Engels. Plagările lor în temeiul art. 6 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns scrisorilor Registrului. Prin scrisori din 19 Iunie 2013, trimisă prin post înregistrat, fiecare reclamant a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 29 aprilie 2013 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Dna Gelvich și dna Starchikova au primit scrisorile la 25 iulie 2013, și dna Ivanishcheva la 29 iulie 2013. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere că cererile în cauză se referă la plângeri similare și pun probleme identice în temeiul Convenției, Curtea decide să le ia în considerare într-o singură decizie. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își persecute cererile, în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul din amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; decide să se excludă cererile din lista de cazuri. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului Apendicele nr. de cerere și data introducerii Data solicitării de naștere Data locului de reședință Hotărârea internă finală, data Premiului executabil la 20384/06 28/03/2006 Tatyana Vasilyevna GEVLICH 05/06/1939 4 martie 2002 (curt writ) 4 martie 2002 2 iunie 2003 16 iunie 2003 20814/06 28/03/2006 Anna Yuryevna STARCHIKOVA 05/07/1970 2 iunie 2003 16 iunie 2003 23197/10 23/03/10 Lidiya Zakharovna IVANISHCHEVA 06/01/1943 11 februarie 2002 (scriere judiciară) 11 februarie 2002

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 20384/06

Tatyana Vasilyevna GEVLICH against Russia

and 2 other applications

(see list appended)

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 26

November 2013 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Julia Laffranque,

Erik Møse,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on various dates listed below,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants are three Russian nationals living in Engels, the Saratov Region. A list of the applicants is set out in the appendix. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G.

Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicants complained about non-enforcement of the domestic judgments listed in the appendix below, issued on various dates against their former employer, the municipal unitary company “Engelslift” of Engels.

Their complaints under Article

6 of the Convention and Article

1 of Protocol

No.

1 about non-enforcement were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letters.

By letters dated 19

June 2013, sent by registered post, each applicant was notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 29

April 2013 and that no extension of time had been requested. The applicants’ attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. Ms Gelvich and Ms Starchikova received the letters on 25

July 2013, and Ms Ivanishcheva on 29

July 2013. However, no response has been received.

THE LAW

1.

Given that the applications at hand concern similar complaints and raise identical issues under the Convention, the Court decides to consider them in a single decision.

2.

The Court considers that, in the circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their applications, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

André Wampach

Khanlar Hajiyev

Deputy Registrar

President

Appendix

No.

Application no. and date of introduction

Applicant name

date of birth

place of residence

Final domestic decision, date

Award enforceable on

1.

20384/06

28/03/2006

Tatyana Vasilyevna GEVLICH

05/06/1939

4 March 2002

(court writ)

4 March 2002

2 June 2003

16 June 2003

2.

20814/06

28/03/2006

Anna Yuryevna STARCHIKOVA

05/07/1970

2 June 2003

16 June 2003

3.

23197/10

23/03/10

Lidiya Zakharovna IVANISHCHEVA

06/01/1943

11 February 2002

(court writ)

11 February 2002