Rezoluția CM/ResDH(2013)256 206 cauze împotriva Turciei Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului (Grupul Gençel) (a se vedea Anexa pentru lista de afaceri) (adoptată de Comitetul de Miniștri la 5 decembrie 2013 în cadrul celei de-a 1186-a ședințe a Delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate în ceea ce privește dreptul la un proces echitabil din cauza lipsei de independență și de t ă ț ii a cursurilor de securitate de la … Reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora,
în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al unor măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare; invitând guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate mai sus Reamintind în acest sens că Comitetul a urmărit îndeaproape evoluțiile privind adoptarea măsurilor legislative necesare în cadrul grupului de lucru Hulki Güneș (a se vedea în special rezoluțiile interimare adoptate, ResDH(2005)113 CM/ResDH(2007)26 CM/ResDH(2007)150 În urma examinării bilanțului de afaceri furnizat de guvern care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2013) 1082 [1] ; Salutându-se în special pentru adoptarea, la 11 aprilie 2013, a unui amendament legislativ de către Parlamentul turc în cadrul pachetului de reformă al Parlamentului turc și notând că, în consecință, reclamanții din acest grup de afaceri pot, dacă doresc acest lucru, să solicite redeschiderea procedurilor în cauzele lor.
Reamintind, în ceea ce privește celelalte încălcări constatate în acest grup de afaceri, că Comitetul a închis examinarea chestiunilor referitoare la durata excesivă a custodiei și la lipsa unei căi de atac efective (încălcări ale articolului 5 alineatul (3) și ale articolului 4) în cadrul procedurii din Sakćk și altele (a se vedea ResDH(2002)110 ) precum și aspecte legate de încălcarea dreptului la libertatea de exprimare ca urmare a condamnărilor în temeiul articolului 8 din Legea antiterorism din trecut, în cadrul cauzei Arslan (a se vedea ResDH(2006)79 În plus, Comitetul remarcă faptul că, în prezent, se discută problemele legate de durata excesivă a procedurii și de lipsa unei căi de atac efective în cadrul grupului de afaceri Ormanc Electrolux și Kaplan, precum și cele privind durata excesivă a detenției provizorii în cadrul grupului de afaceri demirel Având în vedere faptul că au fost adoptate toate măsurile impuse de art. 46 alineatul (1),
DECURSĂ că își îndeplinește funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția în aceste cazuri și DECIDE d 20/122/2005 52656/99 AKBABA 17/01/2006 17/04/2006 59759/00 AKÇAKALE 25/05/2004 25/08/2004 65897/01 AKGÜL 16/01/2007 16/04/2007 59645/00 AKINRT ȘI ALTE 15/02/2007 15/05/2007 52665/99 AKKAȘ cu eticheta A ASLAN ȘI SANCI 05/12/2006 05/03/2007 59237/00 ASLAN MEHMET SALIH 15/07/2005 62018/00 ASLAN MEHMET ȘERIF 03/05/2007 03/08/2007 1595/03 ASLAN TAMER AND Others 02/06/2009 02/09/2009 62597/00 AYDIN RASIM 31/01/2008 30/04/2008 40297/98 AYDIN ȘEHMUZ 22/12/2004 22/03/2005 54501/00 AYDIN VOLKAN 10/11/2004 10/02/2005 466/02 AYDO 20/12/2005 63878/00 BALÇIK 26/04/2005 26/07/2005 46777/99 BARAN 23/01/2006 09/07/2007 64277/01 BAȘBO Oare 13/06/2006 13/09/2006 27709/02+ BAȘTIMAR și altele 03/004/2007 03/07/2007 57562/00 BECERIKLI și ALTEKIN 08/01/2004 14/06/2004 65715/01 BENLI 20/07/2007 20/05/2007 60132/00 BORAK 05/12/2006 05/03/2007 46388/99 BOZKURT BILAL ȘI ALTE 04/12/03 24/03/04 57345/00 BUDAK ȘI ALTE 10/01/2006 10/04/2006 50282/99 BULUT ADEM ȘI ALTE 02/03/2006 02/06/2006 49892/99 BULUT 22/11/2005 22/02/2006 55812/00 CEALU IEHOVA ȘI HILAN 29/007/2004 29/10/2004 38389/97 CANA MAHMUT 27/11/03 27/03/03 4039/98 CANEVI ȘI ALTE 10/11/2004 10/02/2005 63354/00 CANPOLAT 15/002/2007 15/05/2007 70317/01 CANEVEN 15/02/2007 15/05/2007 57019/00 CEAPLIK HATIP 15/07/2005 15/1058/98+
UTAVUȘ ȘI BULUT 23/10/2003 24/03/2004 47757/99 cum ar fi AVUȘOULU ȘI ALTE 04/12/03 04/03/04 56835/00 çELIK ȘI ALTE 20/04/2006 20/07/2006 61650/00 … ICAOLAK n 15/007/2004 15/10/2004 225/02 … DÖNER 26/10/2004 26/01/2005 47654/99 DURAN OSMAN 04/12/03/04 40997/98 DURAN TAHIR 29/01/2004 14/06/2004 46506/99+ DURMAZ ȘI ALTE 14/10/2004 14/01/2005 55913/00 DURMAZ HIDIR 05/12/2006 05/03/2007 44267/98 DURSUN ȘI ALTE 04/12/03 04/03/04 43926/98 EPÖZDEMIR 28/10/2004 28/01/2005 52782/99 EROCEKDI ȘI ALTE 11/04/2006 11/07/2006 53895/00 ERSUT 23/10/03/04 46106/99 EREN 23/10/03 24/03/04 52744/99 ERGÜL ȘI ENGIN 23/10/03 24/03/04 59769/00 EROUL 21/09/2006 21/12/2006 56021/00 EROLAN ȘI ALTE 15/01/2004 14/06/2004 54814/00 EȘIDIR ȘI ALTE 11/10/2005 11/01/2006 21865/02 EVCIMEN 29/11/2007 02/06/2008 64447/01 GARBUL 19/07/2007 19/10/2007 67634/01 GERJEK 31/01/2008 07/07/2008 8126/02 GIç 21/07/2009 21/10/2009 71813/01 GÖCEKLI 21/12/2006 21/03/2007 49655/99 GÖKDERE ȘI GÜL 09/12/2004 09/03/2005 52746/99 GÜLER ȘI çALIȘKAN 21/12/2006 21/03/2007 60853/00 GÜLLÜ Într-adevăr 14/06/2007 14/09/2007 1889/04 GÜLLÜ 10/11/2005 15/02/2006 67483/01 GÜNDO GÜRSOY ȘI ALTE 31/10/2006 31/01/2007 40528 GÜVEN AHMET ȘI ALTE 22/01/2004 14/06/2004 37625/03 GÜVEN BIRTAN ȘI ALTELE 31/07/2007 31/10/2007 54479/00 GÜZEL n 04/04/2006 04/07/2006 57343/00 HATUN ȘI ALTE 20/10/2005 20/01/2006 54919/00 KALYONCUGIL ȘI ALTE 29/01/2004
14/06/2004 52691/99 KARABAȘ 21/07/2005 21/10/2005 56015/00 KARABULUT 24/01/2008 07/07/2008 64293/01 KARADUMANLI 30/09/2008 30/12/2008 45718/99 KARAKURT 20/09/2005 15/02/2006 60161/00 KARAO 09/11/2006 09/022/2007 54335/00 KAYA ȘI ALTE 24/06/2004 24/09/2004 2624/02 KAYA HIDIR 09/01/2007 09/04/2007 44054/98 KAYA 24/01/2006 24/04/2006 404988 KILIÇ MURAT 30/09/2004 30/12/2004 4803/99 KILINÇ MÜKREMIN 15/03/2005 15/065/2005 44885/98 KIPER 23/05/2006 23/08/2006 76400/01 KIRANI 26/06/2007 26/09/2007 48062/99 KIRCAN MUSTAFA 22/01/2004 14/06/2004 48263/99 KIRMAN 27/03 27/03/03 71354/01 KOÇ FEHMI 27/03/2007 27/06/2007 4099/98 KOçAK KEMAL 19/07/2007 19/10/2007 49523/99 KONUK 22/06/2006 22/09/2006 50903/99 KORKMAZ 22/01/2004 14/06/2004 61648/00 KUTAL ȘI U ÖZCAN MEHMET ȘI ALTE 11/10/2005 11/01/2006 55427/00 ÖZCAN SERDAR 08/04/2004 08/04/2004 46952/99 ÖZDEMIR HIDIR 15/01/2004 14/06/2004 4421/98 ÖZDEN 24/05/2005 24/08/2005 4997/99 ÖZDO 368/AN 18/01/2005 18/04/2005 48059/99 Özer K. ȘI ALTE 22/04/2004 22/2004 48438/99 ÖZERTIKO ÖZTÜRK 20/09/2005 20/12/2005 51289/99 ÖZÜLKÜ 27/11/03 27/03/03 60177/00 ÖZÜPEK ȘI ALTE 15.03/2005 15/06/2005 48617/99 ÖZYOL 23/10/03 24/03/04 49276/99 PEKER MEHMET 20/11/2007 31/03/2008 53014/99 PEKER 23/10/03 24/03/04 32489/03 POLAT HASAN 22/12/2009 48065/99 POLAT METIN ȘI ALTE 15/01/2004 14/06/2004 3842/97 REYHAN 21/10/2005 54545/00 ȘAHINDOAN 30/11/2004 28/02/2005
57919/00 ȘAHMO 20/09/2005 20/12/2005 48054/99 SARIOULU 04/12/03 24/03/04 56016/00 SEçKIN ȘI ALTELE 03/05/2007 03/08/2007 4698 SEKIN DUR 02/02/2006 02/05/2006 63306/00 SEZER ZEKERIYA 29/11/2007 29/02/2008 50118/99 ȘIMȘEK 23/10/2003 24/03/2004 47328/99 ȘIRIN 15/03/2005 15/06/2005 50119/99 SÜVARIOULLARI ȘI ALTE 23/10/03/04 13797/02 ȘUYUR 23/05/2006 23/08/2006 30452/96 TAK 01/04/2004/2004 07/07/2004 45907/99 TANRIKOLU ȘI ALTE 20/10/2005 12/04/2006 60011/00 TANRIKULU ȘI DENIZ 18/04/2006 18/07/2006 62877/00 TAȘ DEDE 10/2005 10/02/2006 48134/99 TAȘ YEȘIM 04/12/03/04 49517/99 TAȘKIN HÜSEYIN 04/12/03 04/03/04 48805/99 TAYDAȘ ȘI ALTE 04/11/2004 04/022/2005 69515/01 TEKIN ȘI TAȘTAN 11/01/2005 11/04/2005 64570/01 TEKIN HALIS 19/07/2007 19/10/2007 52899/99 TEKIN MAHSUN 20/122/2005 20/03/2006 41990/98 TEMIRKAN 20/09/2005 37070/97 TEZCAN UZUNHASANO ElectroluxLU 20/04/2004 20/07/2004 48060/99 TOKAY ȘI ULUS 23/03/2006 23/06/2006 57561/00 TOPRAK 08/01/04 08/04 48095/99 TÖRE NAZIF 14/04/2005 14/07/2005 4738/98 TUNEL ȘI ALTE 27/03 24/03/04 51053/99 TUTMAZ ȘI ALTE 23/10/03 24/03/04 55951/00 Uçar ȘI ALTE 27/03 27/02/03 42775/98 ÜKÜNÇ ȘI GÜNEȘ 18/12/2003 14/06/2004 48616/99 ÜNAL SÜLEYMAN 10/11/2004 10/02/2005 48544/99 UZUN 20/04/2006 20/07/2006 46284/99 YANIKO 29/10/2004 52164/99 YILDIZ ȘI ALTE 21/07/2005/21/102/02 YILDIZ ȘI SEVINOSE 27/10/2009 27/01/2010 49156/99 YILDIZ BEKIR 06/09/2005 15/02/2006
58400/00 YILDIZ HÜSEYIN 25/10/2005 25/01/2006 47874/99 YILMAZ ȘI BARIM 22/06/2006 22/09/2006 57172/00 YILMAZ ȘI DURÇ 22/17/2005 22/03/2006 62319/00 YILMAZ FEYYAZ 15/07/2005 15/10/2005 50743/99 YILMAZ HAYRETTIN BAROS 23/10/2003 24/03/2004 53497/99 YILMAZ LEVENT CA 21/07/2005 21/10/2005 47278/99 YILMAZ MAHMUT ȘI ALTE 08/08/2006 08/11/2006 42552/98 YILMAZ MEHMET BÜLENT ȘI YILMAZ ȘAHIN 07/10/2004 07/01/2005 45733/99 YILMAZ METIN 22/12/2004 22/03/2005 48992/99 YILMAZ MURAT 24/06/2004 24/09/2004 66689/01 YILMAZ YILDIZ 11/10/2005 11/01/2006 66227/00 YÜKSEKTEPE 24/10/2006 26/03/2007 47628/99 YURTSEVER 02/02/2006 02/05/2006 60848/00 ZENGIN BÜLENT 29/11/2007 29/02/2008 EXECUȚIE OF THE Gennel GROUP OF CASES ACȚIUNI REPORT (numai în limba engleză) FACTS The cases in the Gencel Group privind încălcarea dreptului de a face trial by an independent and impartial scurt on account of the presence of a military judge on the bench of the state security scurtes which tried and convicted them.
They linked on Article 6 § 1 (right to a fair trial by an independent and impartial scurt) of the convention. The precedent judgment in the case of the case of the caseta Gencel v. Turkey became final on 24 March 2004 and currently 206 judgments are being supervisiond by Committee of Ministers under this group. JUDGMENTS The Court held unanimously that there had been a violation of Article 6 § INDIVIDUAL MEASURI Just satisfaction The just satisfaction amounts awarded by the Court have been paid to the applicants in due time and relevant documentating payment have been submitted to the Department for the Execution of the Court Judgments. Other Individual Measures The Court considered that where an individual was convicted by a domestic Court which did not miet the Convention requirements of independence and impartiality, a retrial or a reopening of the case, if so requested, represented in principle an aposate way of redress for the violation.
The reopening of judicial procedeedings has been an remédy legal remedy in the Turkish legal system. However, the applicants A provizoriu article has been added to the Code of Criminal Procedure by The above-mentioned provizoriu article has made it posibil for the applicants to request the reopening of procesedings in all quave been under the supervision of the Committee of Ministers as of 15 June 2012. Accordingly, retrial requests could be made within three months following the entry into force of the Law. Therefore it has been posibil for all applicants in the Gencel Group of cases to request the reopening of process. The Law was publicished in the Official Gazette on 30 April 2013. It received broad media coverage during its legislative procesion and thereafter.
Concently, the content of the Law is well know by the public and should be known by the applicants in these cases aswell. GENERAL MAASures Translation and Publication of the Judgment The judgments in the Gencel Group of cases have been translated into Turkish and publicished on the official website of the Human Rights Department of the Ministry of Justice. These judgments are available at http://www.inhak.adalet.gov.tr/ The translated judgments have been disseminated to the relevant institutions such as the Ministry of Interior, the Court of Cassation, the High Council of Judges and Prosecutors and the Justice Academy, as well as to the domestic Courts that have rend the judgments.
EXECUtion The Gencel Group of cases present similarities to the judgment in the case of et (28 October 1998) which was clond by a final resolution, DH(99)555, following the legislative and constitutional amendments changing the compozition of state security scurts and endding the functions of military judge and military prosecutors in these scurts. The Parliament subsequently approved a constitutional amendment on 7 May 2004, abolishing state security scurts. Consequently the Government considers that there is no further general measure which needs to be taken for the execution of the Gencel group of cases.
Additionally, the Court has unanimously declarad the case of Hulki Güneș v. Turkey (17210/09) inacceptabilă pe 2 July 2013. The Court observad that a new law enacted by Turkey on 11 April 2013 allowed the reopening of those cases against Turkey in which the European Court of Human Rights had found a violation of the convention and in respect of which execution procedure had been pandanding before the Committee of Ministers of the Council of Europe on 15 June 2012 Under the Law, the aplicant had the possibility to request the reopening of the procesing within three months of its entry into force, that is, from 30 April 2013. the Court therefore considered that the complaint was manifestly ill-founded and declarad it inadmisibil.
13. In the light of the submissions made above, the Government maints that Turkey has taken the necessssary individual and general measures for the execution of the judgments in the Gencel Group cases and kindly invitates the Committee of Ministers to close their examination. [1] Numai engleză.
Résolution CM/ResDH(2013)256 206 affaires contre Turquie Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme (Groupe Gençel) (Voir Annexe pour la liste d’affaires) (adoptée par le Comité des Ministres le 5 décembre 2013, lors de la 1186e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées en ce qui concerne le droit à un procès équitable en raison du défaut d’indépendance et d’impartialité des cours de sûreté de l’Etat, et soulignant que la Cour a estimé dans ces affaires que le redressement le plus approprié pour cette violation serait d’assurer que les requérants soient rejugés par un tribunal indépendant et impartial (voir § 27 dans l’affaire Gençel) ; Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour,
l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables; Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Rappelant à cet égard que le Comité a étroitement suivi les développements relatifs à l’adoption des mesures législatives nécessaires dans le cadre du groupe d’affaires Hulki Güneș (voir en particulier, les résolutions intérimaires adoptées, ResDH(2005)113 , CM/ResDH(2007)26 et CM/ResDH(2007)150 ); Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2013)1082 [1] ) ; Se félicitant en particulier de l’adoption, le 11 avril 2013, d’un amendement législatif par le Parlement turc dans le cadre du « Quatrième paquet de réforme » et notant qu’en conséquence de cet amendement, les requérants dans le présent groupe d’affaires peuvent, s’ils le souhaitent, demander la réouverture des procédures dans leurs affaires ; Rappelant,
s’agissant des autres violations constatées dans le présent groupe d’affaires, que le Comité a clos l’examen des questions relatives à la durée excessive de la garde à vue et à l’absence de recours effectif (violations de l’Article 5 §§ 3 et 4) dans le cadre de l’affaire de Sakık et autres (voir ResDH(2002)110 ) ainsi que des questions relatives à la violation du droit à la liberté d’expression en raison des condamnations en vertu de l’ancien article 8 de la loi anti-terrorisme dans le cadre de l’affaire Arslan (voir ResDH(2006)79 ) ; Notant en outre à cet égard que le Comité examine actuellement les questions concernant la durée excessive de la procédure et l’absence de recours effectif dans le cadre du groupe d’affaires Ormancı et Kaplan et celles concernant la durée excessive de la détention provisoire dans le cadre du groupe d’affaires Demirel ; S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires et DECIDE d’en clore l’examen.
Annexe Requête Affaire Arrêt du Définitif le 53431/99 GENÇEL 23/10/2003 24/03/2004 39678/98
22/06/2004 22/09/2004 55954/00
20/09/2005 20/12/2005 52656/99 AKBABA 17/01/2006 17/04/2006 59759/00 AKÇAKALE 25/05/2004 25/08/2004 65897/01 AKGÜL 16/01/2007 16/04/2007 59645/00
15/02/2007 15/05/2007 52665/99
23/10/03 24/03/04 41956/98 AKSAÇ 15/07/2004 15/10/2004 59234/00
13/11/03 24/03/04 66354/01
19/10/2006 19/01/2007 63183/00
22/12/2005 22/03/2006 58055/00
05/12/2006 05/03/2007 59237/00
15/07/2005 15/10/2005 62018/00
03/05/2007 03/08/2007 1595/03
02/06/2009 02/09/2009 62597/00
31/01/2008 30/04/2008 40297/98
22/12/2004 22/03/2005 54501/00
10/11/2004 10/02/2005 41967/02
02/12/2008 02/03/2009 54275/00 AYTAN 20/09/2005 20/12/2005 63878/00 BALÇIK 26/04/2005 26/07/2005 46777/99 BARAN 23/01/2006 09/07/2007 64277/01 BAȘBOĞA 13/06/2006 13/09/2006 27709/02+
03/04/2007 03/07/2007 57562/00
08/01/2004 14/06/2004 65715/01 BENLI 20/02/2007 20/05/2007 60132/00 BORAK 05/12/2006 05/03/2007 46388/99
04/12/03 24/03/04 57345/00
10/01/2006 10/04/2006 50282/99
02/03/2006 02/06/2006 49892/99 BULUT 22/11/2005 22/02/2006 55812/00
29/07/2004 29/10/2004 38389/97
27/11/03 27/02/03 40395/98
10/11/2004 10/02/2005 63354/00 CANPOLAT 15/02/2007 15/05/2007 70317/01 CANSEVEN 15/02/2007 15/05/2007 57019/00
15/07/2005 15/10/2005 41580/98+
23/10/2003 24/03/2004 47757/99
04/12/03 04/03/04 56835/00
20/04/2006 20/07/2006 61650/00
15/07/2005 15/10/2005 47115/99
24/07/2007 24/10/2007 75573/01 ÇELIKER 02/10/2007 02/01/2008 57944/00
18/12/2003 14/06/2004 59640/00
29/11/2005 01/03/2006 48155/99 ÇINAR 15/01/2004 14/06/2004 52898/99 ÇOLAK n o 1 15/07/2004 15/10/2004 53530/99 ÇOLAK n o 2 15/07/2004 15/10/2004 225/02 ÇOMAK 10/10/2006 10/01/2007 51416/99 DALGIÇ 23/10/03 24/03/04 60262/00
22/11/2005 22/02/2006 55373/00
11/04/2006 11/07/2006 42437/98 DINÇ RIZA 28/10/2004 02/02/2005 50193/99
24/06/2004 24/09/2004 49503/99
29/01/2004 14/06/2004 62017/00 DOĞRU 10/11/2005 10/02/2006 29592/96 DOLAȘAN 18/01/2005 18/04/2005 34498/97 DÖNER 26/10/2004 26/01/2005 47654/99
04/12/03 04/03/04 40997/98
29/01/2004 14/06/2004 46506/99+
14/10/2004 14/01/2005 55913/00
05/12/2006 05/03/2007 44267/98
04/12/03 04/03/04 43926/98 EPÖZDEMIR 28/10/2004 28/01/2005 52782/99
11/04/2006 11/07/2006 53895/00
23/10/03 24/03/04 46106/99 EREN 23/10/03 24/03/04 52744/99
23/10/03 24/03/04 59769/00 EROĞLU 21/09/2006 21/12/2006 56021/00
15/01/2004 14/06/2004 54814/00
11/10/2005 11/01/2006 21865/02 EVCIMEN 29/11/2007 02/06/2008 64447/01 GARBUL 19/07/2007 19/10/2007 67634/01 GERÇEK 31/01/2008 07/07/2008 8126/02 GIÇ 21/07/2009 21/10/2009 71813/01 GÖCEKLI 21/12/2006 21/03/2007 49655/99
09/12/2004 09/03/2005 52746/99
21/12/2006 21/03/2007 60853/00
14/06/2007 14/09/2007 1889/04 GÜLLÜ 10/11/2005 15/02/2006 67483/01 GÜNDOĞAN n o 2 16/01/2007 16/04/2007 49240/99 GÜNDOĞDU 03/05/2007 03/08/2007 59997/00 GÜNDÜZ MÜSLÜM n o 2 12/07/2005 12/10/2005 47296/99 GÜNEL 27/11/03 27/02/03 53968/00
13/11/03 13/02/04 46272/99 GÜNEȘ 22/04/2004 10/11/2004 1827/02+
31/10/2006 31/01/2007 40528/98
22/01/2004 14/06/2004 37625/03
31/07/2007 31/10/2007 54479/00 GÜZEL n o 1 04/04/2006 04/07/2006 57343/00
20/10/2005 20/01/2006 54919/00 İÇÖZ 15/01/2004 14/06/2004 75603/01 İLDAN 26/06/2007 26/09/2007 58057/00 İREY 27/07/2004 27/10/2004 47340/99 JALALIAGHDAM 22/01/2004 14/06/2004 57939/00
29/01/2004 14/06/2004 52691/99 KARABAȘ 21/07/2005 21/10/2005 56015/00 KARABULUT 24/01/2008 07/07/2008 64293/01 KARADUMANLI 30/09/2008 30/12/2008 45718/99 KARAKURT 20/09/2005 15/02/2006 60161/00 KARAOĞLAN 31/10/2006 31/01/2007 65942/01
29/11/2007 29/02/2008 41551/98 KARATEPE 31/07/2007 31/10/2007 59641/00
08/04/2008 08/07/2008 69790/01 KAVAK 09/11/2006 09/02/2007 54335/00
24/06/2004 24/09/2004 2624/02
09/01/2007 09/04/2007 44054/98
22/01/2004 14/06/2004 57758/00
28/10/2004 28/01/2005 52701/99+ KEÇECI 15/07/2005 15/10/2005 60574/00 KEKLIK 06/07/2006 06/10/2006 67215/01 KENAR 13/12/2007 13/03/2008 35363/02
06/09/2005 06/12/2005 58058/00
24/01/2006 24/04/2006 40498/98
30/09/2004 30/12/2004 48083/99
15/03/2005 15/06/2005 44785/98 KIPER 23/05/2006 23/08/2006 76400/01 KIRANCI 26/06/2007 26/09/2007 48062/99
22/01/2004 14/06/2004 48263/99 KIRMAN 27/11/03 27/02/03 71354/01 KOÇ FEHMI 27/03/2007 27/06/2007 40991/98
19/07/2007 19/10/2007 49523/99 KONUK 22/06/2006 22/09/2006 50903/99 KORKMAZ 22/01/2004 14/06/2004 61648/00
13/06/2006 13/09/2006 42434/98 MUT 11/04/2006 11/07/2006 43818/98 N.K. 30/01/03 30/04/03 65887/01
16/01/2007 16/04/2007 63357/00
29/11/2005 01/03/2006 64684/01
25/10/2005 25/01/2006 44662/98
19/07/2007 19/10/2007 50087/99
21/12/2006 21/03/2007 56006/00
11/10/2005 11/01/2006 55427/00
08/04/2004 08/07/2004 46952/99
15/01/2004 14/06/2004 42141/98 ÖZDEN 24/05/2005 24/08/2005 49707/99 ÖZDOĞAN 18/01/2005 18/04/2005 48059/99
22/04/2004 22/07/2004 48438/99
22/01/2004 14/06/2004 58397/00 ÖZSOY 02/02/2006 02/05/2006 59244/00
04/11/2004 04/02/2005 52695/99 ÖZTÜRK 20/09/2005 20/12/2005 51289/99 ÖZÜLKÜ 27/11/03 27/02/03 60177/00
15/03/2005 15/06/2005 48617/99 ÖZYOL 23/10/03 24/03/04 49276/99
20/11/2007 31/03/2008 53014/99 PEKER 23/10/03 24/03/04 32489/03
22/09/2009 22/12/2009 48065/99
15/01/2004 14/06/2004 38422/97 REYHAN 21/07/2005 21/10/2005 54545/00 ȘAHINDOĞAN 30/11/2004 28/02/2005 57919/00 ȘAHMO 20/09/2005 20/12/2005 48054/99 SARIOĞLU 04/12/03 24/03/04 56016/00
03/05/2007 03/08/2007 41968/98
02/02/2006 02/05/2006 63306/00
29/11/2007 29/02/2008 50118/99 ȘIMȘEK 23/10/2003 24/03/2004 47328/99 ȘIRIN 15/03/2005 15/06/2005 50119/99
23/10/03 24/03/04 13797/02 ȘUYUR 23/05/2006 23/08/2006 30452/96 TAKAK 01/04/2004 07/07/2004 45907/99
20/10/2005 12/04/2006 60011/00
18/04/2006 18/07/2006 62877/00 TAȘ DEDE 10/11/2005 10/02/2006 48134/99 TAȘ YEȘIM 04/12/03 04/03/04 49517/99
04/12/03 04/03/04 48805/99
04/11/2004 04/02/2005 69515/01
11/01/2005 11/04/2005 64570/01
19/07/2007 19/10/2007 52899/99
20/12/2005 20/03/2006 41990/98 TEMIRKAN 20/09/2005 20/12/2005 35070/97
20/04/2004 20/07/2004 48060/99
23/03/2006 23/06/2006 57561/00 TOPRAK 08/01/04 08/04/04 48095/99
14/04/2005 14/07/2005 42738/98
27/11/03 24/03/04 51053/99
23/10/03 24/03/04 55951/00
27/11/03 27/02/03 42775/98
18/12/2003 14/06/2004 48616/99
10/11/2004 10/02/2005 48544/99 UZUN 20/04/2006 20/07/2006 46284/99 YANIKOĞLU 14/10/2004 14/01/2005 52661/99
13/11/03 13/02/04 53586/99 YAVUZASLAN 22/04/2004 22/07/2004 57965/00
20/04/2006 20/07/2006 50249/99 YEȘIL 01/07/2004 01/10/2004 52162/99
15/07/2005 15/10/2005 40518/98
29/07/2004 29/10/2004 52164/99
21/07/2005 21/10/2005 26892/02
27/10/2009 27/01/2010 49156/99
06/09/2005 15/02/2006 58400/00
25/10/2005 25/01/2006 47874/99
22/06/2006 22/09/2006 57172/00
22/12/2005 22/03/2006 62319/00
15/07/2005 15/10/2005 50743/99
23/10/2003 24/03/2004 53497/99
21/07/2005 21/10/2005 47278/99
08/08/2006 08/11/2006 42552/98
07/10/2004 07/01/2005 45733/99
22/12/2004 22/03/2005 48992/99
24/06/2004 24/09/2004 66689/01
11/10/2005 11/01/2006 62227/00 YÜKSEKTEPE 24/10/2006 26/03/2007 47628/99 YURTSEVER 02/02/2006 02/05/2006 60848/00
29/11/2007 29/02/2008
(anglais uniquement) FACTS The cases in the Gencel Group concern violation of the applicants’ right to a fair trial by an independent and impartial court on account of the presence of a military judge on the bench of the state security courts which tried and convicted them. They relied on Article 6 § 1 (right to a fair trial by an independent and impartial court) of the Convention. The precedent judgment in the case of Gencel v. Turkey became final on 24 March 2004 and currently 206 judgments are being supervised by Committee of Ministers under this group. JUDGMENTS The Court held unanimously that there had been a violation of Article 6 § 1.
Just satisfaction The just satisfaction amounts awarded by the Court have been paid to the applicants in due time and relevant documents indicating payment have been submitted to the Department for the Execution of the Court Judgments. Other Individual Measures The Court considered that where an individual was convicted by a domestic court which did not meet the Convention requirements of independence and impartiality, a retrial or a reopening of the case, if so requested, represented in principle an appropriate way of redress for the violation. The reopening of judicial proceedings has been an existing legal remedy in the Turkish legal system. However, the applicants’ proceedings in the Gencel Group of cases could be reopened due to an exceptional time restriction provided under Article 311 of the Code of Criminal Procedure.
A provisional article has been added to the Code of Criminal Procedure by “The Law Amending Certain Laws in the Context of Human Rights and Freedom of Expression” (hereinafter “the Law”), which is known in Turkey as the “Fourth Judicial Reform Package”. It was adopted by the Turkish Parliament on 11 April 2013 and came into force on 30 April 2013. The above-mentioned provisional article has made it possible for the applicants to request the reopening of proceedings in all relevant cases that have been under the supervision of the Committee of Ministers as of 15 June 2012. Accordingly, retrial requests could be made within three months following the entry into force of the Law. Therefore it has been possible for all applicants in the Gencel Group of cases to request the reopening of proceedings.
The Law was published in the Official Gazette on 30 April 2013. It received broad media coverage during its legislative process and thereafter. Consequently, the content of the Law is well known by the public and should be known by the applicants in these cases as well.
Translation and Publication of the Judgment The judgments in the Gencel Group of cases have been translated into Turkish and published on the official website of the Human Rights Department of the Ministry of Justice. These judgments are available at http://www.inhak.adalet.gov.tr/ . The translated judgments have been disseminated to the relevant institutions such as the Ministry of Interior, the Court of Cassation, the High Council of Judges and Prosecutors and the Justice Academy, as well as to the domestic courts that have rendered the judgments. EXECUTION The Gencel Group of cases present similarities to the judgment in the case of Çıraklar v. Turkey (28 October 1998) which was closed by a final resolution, DH(99)555, following the legislative and constitutional amendments changing the composition of state security courts and ending the functions of military judges and military prosecutors in these courts.
The Parliament subsequently approved a constitutional amendment on 7 May 2004, abolishing state security courts. Consequently the Government considers that there is no further general measure which needs to be taken for the execution of the Gencel group of cases. Additionally, the Court has unanimously declared the case of Hulki Güneș v. Turkey (17210/09) inadmissible on 2 July 2013. The Court observed that “a new law enacted by Turkey on 11 April 2013 allowed the reopening of those cases against Turkey in which the European Court of Human Rights had found a violation of the Convention and in respect of which execution proceedings had been pending before the Committee of Ministers of the Council of Europe on 15 June 2012”.
Under the Law, the applicant had the possibility to request the reopening of the proceedings within three months of its entry into force, that is, from 30 April 2013. The Court therefore considered that the complaint was manifestly ill-founded and declared it inadmissible. 13. In the light of the submissions made above, the Government maintains that Turkey has taken the necessary individual and general measures for the execution of the judgments in the Gencel Group cases and kindly invites the Committee of Ministers to close their examination. [1] Anglais uniquement.