AFFAIRE BARTÓK ET 4 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA HONGRIE

Rezoluția CM/ResDH(2013)264 Execuția deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului Cinci cauze împotriva Ungariei Cerere Cauza Data Deciziei 28309/07 BARTÓK 09/07/2013 63868/10 BARTOS 25/061/2013 6622/10 SZÉLES 21/05/2013 66440/10 FUTÓ 25/061/2013 15152/13 PARTE KFT 09/07/2013 (adoptată de Comitetul miniștrilor la 18 decembrie 2013, cu ocazia reuniunii 1187bis a Delegaților Miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea termenilor regulamentelor amiabile, astfel cum figurează în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului, în conformitate cu dispozițiile menționate în art.

Résolution CM/ResDH(2013)264 Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme Cinq affaires contre Hongrie Requête n° Affaire Date de la décision 28309/07 BARTÓK 09/07/2013 63868/10 BARTOS 25/06/2013 66222/10 SZÉLES 21/05/2013 66440/10 FUTÓ 25/06/2013 15152/13 PART KFT 09/07/2013 (adoptée par le Comité des Ministres le 18 décembre 2013, lors de la 1187bis réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci ‑ après « la Convention » et « la Cour »), Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DECIDE d’en clore l’examen.