WOJCIECHOWSKI v. NORWAY

Cererea nr. 55446/09 Krzysztof WOJCIECHOWSKI împotriva Norvegiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 14 ianuarie 2014 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Erik Møse, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 12 octombrie 2009, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Krzysztof Wojciechowski este un național polonez, care s-a născut în 1978 și trăiește în Krackow, Polonia. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl F. Verling, avocat practicant la Bergen. Guvernul norvegian („ Guvernul”) a fost reprezentat în primul rând de fostul lor agent, dna F. Platonu Amble, apoi de dl M. Emberland, ambele procurori ale Biroului Procurorului General (Civil Questions). Fără a invoca orice dispoziții specifice ale Convenției, reclamantul s-a plâns de condițiile proaste de detenție anterioară la sediul poliției Bergen, care a durat cinci zile, nouăzeci de ore și zece minute: celula de custodie a poliției a fost situată în subsolul sediilor poliției, nu avea ferestre, nu avea posibilități de aerare adecvată, nici toaletă, nici acces la ajutor în momentul în care acest lucru era necesar, nici posibilități de vizitare, nici posibilități de fumat, nici pat, doar o saltea pe podea fără perna și acoperire de pat, lumină slabă (mod dual (noapte/zi) iluminare artificială). Doar ca de la a doua zi a fost acordat exercițiu, dar apoi doar pentru cinci minute. În această perioadă el a purtat aceleași haine. În plus, el a fost refuzat acces la un medic. De asemenea, familia lui nu a fost informat despre arestarea lui. În cele din urmă, el se plângea despre lungimea procedurii de apel. Reclamarea reclamantului cu privire la condițiile de detenție în celulă de poliție – cu întrebarea dacă acestea au constituit tratamente inumane în încălcarea articolului 3 din Convenție și cu alte întrebări privind dacă a eliminat remediile efective în acest sens și a epuizat aceste remedii – a fost comunicată guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 9 septembrie 2013, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 29 mai 2013 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 18 septembrie 2013. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 55446/09

Krzysztof WOJCIECHOWSKI

against Norway

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 14

January 2014 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Julia Laffranque,

Erik Møse,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 12 October 2009,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Krzysztof Wojciechowski, is a Polish national, who was born in 1978 and lives in Krackow, Poland. He was represented before the Court by Mr F. Verling, a lawyer practising in Bergen.

The Norwegian Government (“the Government”) were first represented by their former Agent, Mrs F. Platou Amble, then by Mr M. Emberland, both Attorneys of the Attorney General’s Office (Civil Matters).

Without invoking any specific provisions of the Convention the applicant complained about poor conditions of his pre-trial detention at the Bergen Police Headquarters, which had lasted for “five days, nineteen hours and ten minutes”: the police custody cell had been located in the basement of the police premises, it had had no windows, no possibilities for proper aeration, no toilet, no access to help at the times when such was needed, no possibilities for visits, no possibilities for smoking, no bed, only a mattress on the floor without pillow and bedcover, poor lightening (dual-mode (night/day) artificial lighting). Only as from the second day had exercise been accorded but then just for five minutes. During this period he had been wearing the same clothes. Furthermore, he had been denied access to a doctor. Also, his family had not been informed about his arrest. Finally, he complained about the length of the appellate proceedings.

The applicant’s complaint concerning the conditions of his detention in the police cell – with a question of whether they amounted to inhuman treatment in breach of Article 3 of the Convention and further questions of whether he disposed of effective remedies in this respect and had exhausted such remedies – was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 9 September 2013, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 29 May 2013 and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 18 September 2013. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Khanlar Hajiyev

Deputy Registrar

President