- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 14 ianuarie 2014
- Stat pârât
- ROU
- Concluzia
- Inadmisibil
Nicolescu împotriva României
Traducere în română Auto
Reclamanții, dl Daniel Nicolescu și dna Estera Nicolescu, sunt cetățeni români, care s-au născut în 1939 și, respectiv, 1946 și trăiesc în Bacău. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl A. Surdescu, un avocat practicant la București. Guvernul român (“Guvernul”) au fost reprezentate de coagentul lor, dna I. Cambrea și apoi de agentul lor, dna C. Brumar, al Ministerului Afacerilor Externe. Într-o decizie finală din 4 mai 2004, Curtea de județ Bacău a respins plângerea penală depusă de către reclamanții împotriva a doi jurnaliști care au publicat mai multe articole despre ele. În acel moment, au fost, respectiv, director și profesor la liceu local.
Decizia a devenit disponibilă la 18 mai 2004. La 10 august 2004, reclamanții au trimis Curții o scrisoare care a afirmat că „Statul român a încălcat unele dintre drepturile [și] garantate de Convenția” și a solicitat un formular de cerere pentru a „depune în mod legal cererea la Curții” (ca modificate legală de sesizare a Curții). La 29 octombrie 2004, Curtea a transmis formularul de cerere și a instruit reclamanții cu privire la modul în care să citească cerințele de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenția și articolele 45 și 47 din Regulamentul Curții. La 10 februarie 2005, reclamanții și-au trimis formularul de cerere și documentele de sprijin, punând la dispoziția articolelor 6 § 1 și 8 din Convenția.
1. The applicants, Mr Daniel Nicolescu and Ms Estera Nicolescu, are Romanian nationals, who were born in 1939 and 1946 respectively and live in Bacău. They were represented before the Court by Mr A. Surdescu, a lawyer practising in Bucharest.
The Romanian Government (“the Government”) were represented by their coAgent, Ms I. Cambrea and then by their Agent, Ms C. Brumar, of the Ministry of Foreign Affairs.
In a final decision of 4 May 2004 the Bacău County Court dismissed the criminal complaint lodged by the applicants against two journalists who had published several articles about them. At that time, they were respectively the director and a teacher in a local high school.
The decision became available on 18 May 2004.
On 10 August 2004 the applicants sent a letter to the Court stating that “the Romanian State breached some of [their] rights guaranteed by the Convention” and asking for an application form in order to “legally lodge their application with the Court” (ca modalitate legală de sesizare a Curții).
On 29 October 2004 the Court forwarded the application form and instructed the applicants on how to read the admissibility requirements set out in Articles 34 and 35 of the Convention and Rules 45 and 47 of the Rules of Court.
On 10 February 2005 the applicants sent their application form and supportive documents, raising comprehensive complaints under Articles 6 § 1 and 8 of the Convention.