VOS v. THE NETHERLANDS
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
VOS v. THE NETHERLANDS (CtEDO, 2014)
Decizia nr. 52491/08 Alida Francisca VOS împotriva Țărilor de Jos Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 21 ianuarie 2014 în calitate de comitet compus din: Alvina Gyulumyan, președinte, Kristina Pardalos, Johannes Silvis, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 31 octombrie 2008, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE Reclamantul, dna Alida Francisca Vos, este un național Țările de Jos, născut în 1956 și, în măsura în care Curtea este conștientă, trăiește în Haarlem. Ea este reprezentată în fața Curții de către dl S.T. van Berge Henegouwen, avocat practicant în Maastricht. La 19 iulie 2013, Curtea a anunțat guvernului contestat de plângerea reclamantului în temeiul articolului 5 § 4 privind timpul luat de instanța internă competentă pentru a decide asupra recursului ei împotriva unei hotărâri de detenție a acesteia. Prin scrisoarea din 21 august 2013 Agentul Guvernului a informat Curții cu privire la o soluție prietenoasă în următoarele termeni: „În scrisoarea dvs. din 19 iulie 2013, privind cererea de mai sus, am plăcerea de a vă informa că Guvernul și reclamantul sunt dispuși să asigure o soluționare prietenoasă a acestei chestiuni. Guvernul este dispus să plătească reclamantului o sumă de 3.000 EUR, în schimbul căreia reclamantul este dispus să retragă cererea. Întrucât reclamantul a fost furnizat cu asistență juridică în cadrul procedurii, nu a apărut nicio problemă în acest sens.” În aceeași zi reprezentantul reclamantului a confirmat soluționarea în termenii următori: „În prezent observ curtea în numele clientului meu că dna Vos și Olanda au ajuns la un acord. Doamna Vos va fi răsplătită o compensație de 3000 de euro. Partidele au convenit, de asemenea, că dna Vos va retrage plângerea, astfel cum a fost depusă cu numărul de cerere de mai sus.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 § 1 litera (b) din Convenție și că respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenție și în Protocolurile sale, nu impune ca aceasta să continue examinarea cererii în temeiul articolului 37 § 1 în amendă Curtea consideră oportun să se plătească suma convenită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte de a elimina situația din lista sa de cazuri, în lipsa căreia dobânzile nu se datorează pe baza ratei de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri; această plată a sumei convenite are loc în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte de a elimina cazul din lista cazurilor sale, în lipsa căreia dobânzile nu se datorează pe baza ratei de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.