- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 21 ianuarie 2014
- Stat pârât
- NLD
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Vos împotriva Țărilor de Jos
Traducere în română Auto
Decizia nr. 52491/08 Alida Francisca VOS împotriva Țărilor de Jos Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 21 ianuarie 2014 în calitate de comitet compus din: Alvina Gyulumyan, președinte, Kristina Pardalos, Johannes Silvis, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 31 octombrie 2008, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE Reclamantul, dna Alida Francisca Vos, este un național Țările de Jos, născut în 1956 și, în măsura în care Curtea este conștientă, trăiește în Haarlem. Ea este reprezentată în fața Curții de către dl S.T.
van Berge Henegouwen, avocat practicant în Maastricht. La 19 iulie 2013, Curtea a anunțat guvernului contestat de plângerea reclamantului în temeiul articolului 5 § 4 privind timpul luat de instanța internă competentă pentru a decide asupra recursului ei împotriva unei hotărâri de detenție a acesteia. Prin scrisoarea din 21 august 2013 Agentul Guvernului a informat Curții cu privire la o soluție prietenoasă în următoarele termeni: „În scrisoarea dvs. din 19 iulie 2013, privind cererea de mai sus, am plăcerea de a vă informa că Guvernul și reclamantul sunt dispuși să asigure o soluționare prietenoasă a acestei chestiuni. Guvernul este dispus să plătească reclamantului o sumă de 3.000 EUR, în schimbul căreia reclamantul este dispus să retragă cererea.
Întrucât reclamantul a fost furnizat cu asistență juridică în cadrul procedurii, nu a apărut nicio problemă în acest sens.” În aceeași zi reprezentantul reclamantului a confirmat soluționarea în termenii următori: „În prezent observ curtea în numele clientului meu că dna Vos și Olanda au ajuns la un acord. Doamna Vos va fi răsplătită o compensație de 3000 de euro.
Partidele au convenit, de asemenea, că dna Vos va retrage plângerea, astfel cum a fost depusă cu numărul de cerere de mai sus.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 § 1 litera (b) din Convenție și că respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenție și în Protocolurile sale, nu impune ca aceasta să continue examinarea cererii în temeiul articolului 37 § 1 în amendă Curtea consideră oportun să se plătească suma convenită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte de a elimina situația din lista sa de cazuri, în lipsa căreia dobânzile nu se datorează pe baza ratei de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.
Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri; această plată a sumei convenite are loc în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte de a elimina cazul din lista cazurilor sale, în lipsa căreia dobânzile nu se datorează pe baza ratei de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.
THIRD SECTION
DECISION Application no. 52491/08 Alida Francisca VOS against the Netherlands The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 21 January 2014 as a Committee composed of: Alvina Gyulumyan, President, Kristina Pardalos, Johannes Silvis, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 31 October 2008, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS
The applicant, Ms Alida Francisca Vos, is a Netherlands national, who was born in 1956 and as far as the Court is aware lives in Haarlem. She is represented before the Court by Mr S.T. van Berge Henegouwen, a lawyer practising in Maastricht.
On 19 July 2013 the Court gave notice to the respondent Government of the applicant’s complaint under Article 5 § 4 concerning the time taken by the competent domestic court to decide on her appeal against an order for her to be held in detention on remand.
By letter of 21 August 2013 the Agent of the Government informed the Court of a friendly settlement in the following terms: “Further to your letter of 19 July 2013, concerning the above application, I have the pleasure to inform you that the Government and the applicant are willing to secure a friendly settlement of the matter. The Government is prepared to pay the applicant an amount of € 3.000, in return of which the applicant is prepared to withdraw the application. Since the applicant was provided with legal aid in the proceedings, no further issue arises in that respect.”
On the same day the applicant’s representative confirmed the settlement in the following terms: “I hereby notice the court on behalf of my client that Mrs. Vos and the Netherlands have reached an agreement. Mrs. Vos will be rewarded a compensation of 3000 euro. Parties have also agreed that Mrs. Vos will withdraw her complaint as filed with the above application number.” THE LAW
The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the matter has been resolved within the meaning of Article 37 § 1 (b) of the Convention and that respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols does not require it to continue the examination of the application under Article 37 § 1 in fine .
The Court considers it appropriate that payment of the agreed sum should take place within three months from the date of notification of the decision taken by the Court to strike the case out of its list of cases, failing which default interest shall be due based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases; Decides that payment of the agreed sum shall take place within three months from the date of notification of the decision taken by the Court to strike the case out of its list of cases, failing which default interest shall be due based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Deputy Registrar President