CtEDO 28.01.2014 Auto

MUKHAMADEYEV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
28.01.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
MUKHAMADEYEV v. RUSSIA (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Primă secțiune decizia nr. 38074/07 Yevgeniy Rifkhatovich MUKHAMADEYEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 28 ianuarie 2014 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 18 iulie 2007, Având în vedere declarația oficială care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Yevgeniy Rifkhatovich Mukhamadeyev, este un național rus, care s-a născut în 1972 și a trăit în Medvezhyegorsk în Republica Kareliya până la condamnarea sa. Din 1998 a îndeplinit o sentință penală într-o serie de centre penitenciare ale Rusiei. Guvernul Rus („ Guvernul”) a fost reprezentat de dl. G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plângut, în special, de o încălcare a art. 6 din Convenție din cauza refuzului autorităților de a-l aduce la audieri în cazul său civil. La 17 octombrie 2013, Curtea a primit o declarație de decontare prietenoasă semnată de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Rusiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 50.000 ruble ruse, fără impozite care pot fi aplicabile și plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. Părțile s-au angajat, de asemenea, să nu solicite trimiterea cazului către Marea Camera în temeiul articolului 43 § 1 din Convenție. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă