CtEDO 18.03.2014 Auto

PRITCHARD v. THE UNITED KINGDOM

RESPONDENT
GBR
HOTĂRÂRE
18.03.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
PRITCHARD v. THE UNITED KINGDOM (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE DECIZIE Nr. 1573/11 Anthony PRITCHARD împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care a stat la 18 martie 2014 în calitate de Cameră compusă de Ineta Ziemele, Președinte, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Nona Tsotsoria, Zdravka Kalaydjieva, Paul Mahoney, Faris Vehabović, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii; având în vedere cererea depusă la 20 decembrie 2010, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Anthony Pritchard, este un național britanic, care s-a născut în 1944 și trăiește în Wales. El a fost reprezentat în fața Curții de Switalskis LLP, o firmă de avocati cu sediul în Rotherham. Guvernul Regatului Unit (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna R. Tomlinson, Oficiul de Externe și Commonwealth. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 2 și 13 din Convenție că Guvernul nu a efectuat o investigație deplină asupra decesului fiului său, care a fost ucis în Irak în timp ce a servit ca membru al Armatei Territoriale. La 24 și 29 ianuarie 2014, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Regatului Unit în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei întreprinderi de către guvern în următoarele termeni: „1. Guvernul Regatului Unit se va întâlni cu reclamantul (domnul Pritchard) la o dată și locație care urmează să fie convenită. Guvernul Regatului Unit va fi reprezentat de un oficial adecvat și informat în mod corespunzător de la Ministerul Apărării, care va fi în măsură să explice producția Contului de învățare din 2003 al decesului lui Dewi Pritchard și care va fi în măsură să furnizeze o explicație a circumstanțelor decesului lui Dewi Pritchard și să răspundă la întrebarea reclamantului. Guvernul Regatului Unit va pune la dispoziție contul de învățare cel puțin șapte zile înainte de întâlnirea menționată mai sus pentru copiii dlui Pritchard, Tracey Pritchard și Dewi Pritchard și/sau reprezentanți ai firmei de avocatură a reclamantului de reexaminare. În alternativa, o copie a contului de învățare va fi supusă reprezentanților reclamantului și fiecărui membru al familiei Pritchard care este furnizat cu contul de învățare care intră în întreprinderea de confidențialitate, care a fost convenit de către reclamant și de guvern, pentru a nu-l difuza sau conținutul său. Guvernul Regatului Unit este de acord să plătească reclamantului 39.915.02 £ în ceea ce privește costurile și neplăcerile în ceea ce privește introducerea cererii în fața Curții. Având în vedere circumstanțele specifice ale acestei soluții prietenoase, această sumă va fi plătită în termen de zece zile lucrătoare de la data notificării hotărârii luate de Curte pentru a elimina cazul din lista cazurilor sale. În cazul în care nu a fost plătită această sumă în termen de zece zile de la data notificării, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a băncii centrale europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Guvernul Regatului Unit și Reclamantul sunt de acord să respecte aceste condiții de decontare sub rezerva Curții care elimină cererea în temeiul articolului 37 din Convenție.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă de mai sus atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea este în unanimitate Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Fatoș Aracı Ineta Ziemele Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă