MOCANU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Comunicat la 2 aprilie 2014 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 14566/14 Sergiu MOCANU împotriva Republicii Moldova depusă la 7 februarie 2014 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Sergiu Mocanu, este un național moldovenesc, care s-a născut în 1976 și trăiește în Chișinău. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 31 ianuarie 2013, la ora 18:03 a primit un telefon de la ofițerul de poliție I.R. care l-a invitat la secția de poliție. Reclamantul a cerut un prieten să-l conducă acolo. La secția de poliție I.R. a acuzat reclamantul de a fi făcut declarații false într-o plângere depusă la poliție. Reclamantul a răspuns că I.R. a fost un ofițer corupt și a părăsit biroul său.

Când reclamantul era pe cale să părăsească secția de poliție, el a fost lovit în cap de un ofițer de poliție. Ofițerul care l-a lovit pe el și pe I.R. a început să-și răsucească mâinile și a încercat să-l împingă în clădire. Reclamantul a strigat pentru ajutor și prietenul său, care a așteptat în mașină, a început să filmeze lupta. Prin urmare, ofițerii de poliție l-au lăsat să meargă și să intre în clădire. Reclamantul a mers apoi la un spital pentru a căuta asistență medicală. El a fost diagnosticat cu traumatisme capului, contuzie și încheieturi sprained. El a fost recomandat tratament ambulatoriu. La 1 februarie 2013 reclamantul a depus o plângere penală împotriva acțiunilor poliției. La 15 februarie 2013 Oficiul Procurorului a instituit proceduri penale.

La 30 mai 2013 I.R. și C.N. La 9 iulie 2013, un procuror al Procurorului Buiucani a renunțat la acuzații și a respins ancheta. La 8 august 2013, procurorul ierarhic și apoi la 7 octombrie 2013 Curtea de District Buiucani a respins plângerile reclamantului. COMPLAINTS Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la maltraturile primite la secția de poliție și la ineficacitatea anchetei sale în legătură cu acest lucru. Întrebarea către părți a fost reclamantul supus unui maltrat în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea, de exemplu, Tomasi c. Franța, hotărârea din 27 august 1992, Seria A nr. 241-A)? Având în vedere protecția procedurală împotriva maltraturilor în temeiul articolului 3 din Convenție (a se vedea Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, § 131, CEDH 2000-IV), ancheta a fost efectuată în acest caz de către autoritățile interne în sensul articolului respectiv?

Guvernul este invitat să prezinte o copie a versiunii complete a dosarului de caz (inclusiv videoclipul luptei reclamantului cu ofițerii de poliție), privind ancheta penală instituită de Oficiul Procuror în ceea ce privește plângerea penală a reclamantului.

Communicated on 2 April 2014

THIRD SECTION

Application no. 14566/14 Sergiu MOCANU against the Republic of Moldova lodged on 7 February 2014

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Sergiu Mocanu, is a Moldovan national, who was born in 1976 and lives in Chisinau. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 31 January 2013, at 6:03 p.m. he received a phone call from the police officer I.R. who invited him to the Police station. The applicant asked a friend to drive him there. At the Police station I.R. accused the applicant of having made untrue statements in a complaint lodged with the police. The applicant replied that I.R. was a corrupt officer and left his office. When the applicant was about to leave the police station, he was punched in the head by a police officer. The officer who had punched him and I.R.

began to twist his hands and tried to push him inside the building. The applicant shouted for help and his friend, who was waiting in the car, started to film the struggle. As a result, the police officers let him go and entered the building. The applicant then went to a hospital to seek for medical assistance. He was diagnosed with head trauma, concussion and sprained wrists. He was recommended outpatient treatment. On 1 February 2013 the applicant lodged a criminal complaint against the actions of the police. On 15 February 2013 the Prosecutor’s Office instituted criminal proceedings. On 30 May 2013 I.R. and C.N. were officially charged for having assaulted the applicant. On 9 July 2013 a prosecutor from the Buiucani Prosecutor’s Office dropped the charges and dismissed the investigation.

On 8 August 2013 the hierarchical prosecutor and then on 7 October 2013 the Buiucani District Court dismissed the applicant’s complaints. COMPLAINTS The applicant complains under Article 3 of the Convention about the ill-treatment received at the police station and about the ineffectiveness of the investigation into his complaints about that.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Was the applicant subjected to ill-treatment in breach of Article 3 of the Convention (see, for example, Tomasi v. France , judgment of 27 August 1992, Series A no. 241-A)? 2. Having regard to the procedural protection from ill-treatment under Article 3 of the Convention (see Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, § 131, ECHR 2000-IV), was the investigation conducted in the present case by the domestic authorities effective for the purposes of that Article? The Government are asked to submit a copy of the full version of the case file (including the video of the applicant’s struggle with the police officers), concerning the criminal investigation instituted by the Prosecutor’s Office in respect of the applicant’s criminal complaint.