Sari la conținut
CtEDO 03.04.2014 Auto

CASE OF SOTOŠEK v. SLOVENIA

RESPONDENT
SVN
HOTĂRÂRE
03.04.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 13
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 13
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014 · Articolul 6 · Articolul 13
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF SOTOŠEK v. SLOVENIA (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1939 și trăiește în Ljubljana. La 1 decembrie 1993, reclamantul a inaugurat o procedură în fața Curții Ljubljana de Muncire și Socială împotriva angajatorului său, societatea K. și a altor patru acuzați. La 28 iunie 1994, Convenția a intrat în vigoare în Slovenia. La 4 august 1994, primul acuzat, compania K. a răspuns la cerere. La 28 martie 2003, reclamantul a fost solicitat să-și completeze sau să-și modifice cererea. La 14 aprilie 2003, reclamantul și-a depus argumentele prin care a retras acțiunea împotriva celui de-al doilea, al treilea, al patrulea și al cincilea acuzat și a propus să determine o altă instanță cu competență în materie. 10. La 15 iulie 2003, instanța a continuat procesul împotriva celui de-al doilea, al treilea, al patrulea și al cincilea acuzat.

11. La 23 septembrie 2003, Curtea Supremă a emis o decizie prin care a respins cererea reclamantului de a determina o altă instanță cu competență subjectivă. 12. La 23 martie 2004, Curtea a suspendat prima audiere principală la cererea ambelor părți. 13. La 31 mai 2004, au avut loc audierea de decontare și prima audiere principală. 14. La 24 iunie 2004, a avut loc a doua audiere principală. La 15 februarie 2005, au fost amânate audierea programată la cererea reclamantului. 16. Între 14 aprilie 2005 și 14 septembrie 2006 au avut loc alte patru audieri. 17. La 21 septembrie 2006, Tribunalul Muncii și Sociale a susținut parțial cererea reclamantului și a respins restul cererii. Ambele părți au apelat.

18. La 18 ianuarie 2007, Curtea Supremă a respins apelurile și a emis o decizie privind faptul că un recurs asupra punctelor de drept nu ar fi permis în cazul în cauză. Reclamantul a interzis. 19. La 24 aprilie 2007, Curtea Supremă a respins recursul reclamantului împotriva deciziei pe care recursul asupra punctelor de drept nu a fost permis. Reclamantul a depus un recurs constituțional. 20. La 17 octombrie 2008, Curtea Constituțională a respins recursul constituțional al reclamantului.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2013-11-07
0,96
CASE OF SOTOŠEK v. SLOVENIA
Tribunal Muncitor și Social. La 19 septembrie 1994, propunerea reclamantului a fost respinsă. Până la 17 septembrie 1998, când Curtea de District din Ljubljana a organizat o audiere principală, au fost amânate încă patru audieri programate,
CtEDO 2006-04-06
0,95
CASE OF BELOŠEVIĆ v. SLOVENIA
pentru o audiere. Din cele două audieri care au avut loc la 8 iulie 1998 și 10 decembrie 1998, nici nu a fost suspendată la cererea reclamantului. În ultimă ședință, Tribunalul Ljubljana de Muncire și Social (Delovno în socialno sodišče/Lju
CtEDO 2006-03-30
0,95
CASE OF GOLENJA v. SLOVENIA
cinci audieri care au avut loc între 27 martie și 11 decembrie 1997, niciuna dintre ele nu a fost suspendată la cererea reclamantului. Hotărârea, susținând afirmația reclamantului, a fost depusă în favoarea reclamantului la 17 decembrie 199
CtEDO 2013-10-10
0,95
CASE OF ŠVARA v. SLOVENIA
o declarație în fața instanței care să precizeze cererea sa. 10. După declarația reclamantului din 16 februarie 2000, la 6 iulie 2000, cazul a fost desfășurat ca dispute de muncă și a fost examinat de Curtea Muncii. 11. La 24 ianuarie 2001,
CtEDO 2006-04-06
0,95
CASE OF DEZELAK v. SLOVENIA
și a susținut parțial recursul SŽ. Cazul a fost în partea respectivă trimisă Tribunalului de Muncire Celje pentru reexaminare. Hotărârea a fost îndreptată asupra reclamantului la 17 decembrie 2003. 13. Între 5 ianuarie și 10 septembrie 2004
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă