YILDIZ ET AUTRES c. TURQUIE

RESPONDENT

TUR

HOTĂRÂRE

08.04.2014

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Partiellement irrecevable

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

YILDIZ ET AUTRES c. TURQUIE (CtEDO, 2014)

HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 3214/05 Zikirye YILDIZ și altele împotriva Turciei și alte 11 cereri (a se vedea lista din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 8 aprilie 2014 într-o Cameră compusă din Guido Raimondi, președinte, Ișl Karakaș, András Sajó, Nebojša Vučinić, Paul Lumpas, Egidijus Kūris, Robert Spano, judecători și Stanley Naismith; Grefier de secțiune, având în vedere cererile menționate mai sus introduse la diferite date, ale căror detalii figurează în anexă, După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAVOAREA listei părților solicitante figurează în anexă. Circumstanțele cauzei Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează: La mai multe date, reclamanților li s-au alocat indemnizații prin hotărâri judecătorești definitive. În pofida acestor decizii, administrațiile debitoare nu au executat deciziile în cauză sau le-au executat cu întârziere. Dreptul și practica internă relevantă Curtea se referă la percepția cu privire la dreptul intern livrat în cauzele Müdür Turgut și alte cauze c. Turcia ((dec.), 4860/09, §§ 19-26, 26 martie 2013) și Demiroilu și alții c. Turcia ((dec.), n 56125/10, 4 iunie 2013). GRIFS Invocând art. 6 din convenție și/sau art. 1 din Protocolul nr. (1) Reclamanții se plâng și de neexecutarea și/sau executarea tardivă a hotărârilor judecătorești definitive, precum și de durata procedurilor în litigiu. Unii reclamanți se plâng și de lipsa unei căi de atac efective, în sensul articolului 13 din convenție. În plus, reclamanții susțin încălcarea diferitelor articole ale convenției și ale protocoalelor sale. În ceea ce privește neexecutarea și/sau executarea cu întârziere a hotărârilor judecătorești și durata procedurilor, reclamanții se plâng de executarea cu întârziere sau de executarea cu întârziere a hotărârilor judecătorești definitive, precum și de durata procedurilor aferente. Curtea observă că a examinat și a declarat deja inadmisibile cereri similare pentru neobosirea căilor de atac interne. În acest scop, Curtea a considerat că acțiunea în despăgubire introdusă recent prin lege n 6384 constituia o cale de atac accesibilă și susceptibilă de a oferi reclamanților perspective rezonabile de redresare a acestora în ceea ce privește durata procedurii, precum și neexecutarea sau executarea tardivă a hotărârilor judecătorești pronunțate de instanțele interne, în sensul articolului 35 alineatul (1) din convenție (a se vedea Müdür Turgut și alții c. Turcia ((dec.); 4860/09, §§ 19-26, 26 martie 2013) și Demroilu și alții c. Turcia ((dec.), n 56125/10, 4 iunie 2013)). Curtea a examinat prezentele cauze în lumina acestei jurisprudențe și nu prezintă niciun fapt sau argument sau circumstanțe speciale care ar putea conduce la o concluzie diferită în cazurile în cauză. În consecință, obiecțiile reclamanților care decurg din neexecuția sau din executarea tardivă a hotărârilor judecătorești, precum și cele întemeiate pe durata procedurilor trebuie respinse pentru a nu epuiza căile de atac interne, în conformitate cu art. 35 alin. (1) și (4) din Convenție. Unii reclamanți se plâng de absența unei căi de drept care să le permită să denunțe neexecuția și/sau executarea tardivă a hotărârilor judecătorești și durata procedurii. În acest sens, se referă la art. 13 din Convenție. Curtea reamintește că aceasta a constatat deja în cauzele Müdür Turgut și alte Demiroui și altele , menționate anterior, că instanța de despăgubire instituită prin Legea nr. 6384 oferă reclamanților o cale de atac pentru a epuiza în sensul art. 35 alin. (1) din Convenție pentru a se plânge de executarea și/sau executarea tardivă a hotărârilor judecătorești definitive, precum și de durata unei proceduri. Prin urmare, în temeiul articolului 35 alineatul (3) litera (a) și al articolului 4 din Convenție, reclamantul se plânge, de asemenea, de încălcarea diferitelor articole ale Convenției și a protocoalelor acesteia. Curtea nu consideră în măsură să se pronunțe asupra necesității de a comunica aceste obiecțiuni guvernului pârât în conformitate cu art. 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul său de procedură și amână examinarea acestora. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, Declară Admisibilitatea obiecțiilor reclamanților întemeiate pe neexecuția și/sau executarea tardivă a hotărârilor judecătorești, pe durata procedurii și pe lipsa unei căi de atac în această privință (articolele 6 și 13 din convenție și art. 1 din Protocolul nr. Aminne reanaliza celorlalte obiecțiuni ale reclamanților. Stanley Naismith Guido Raimondi Președintele Anexă Număr de interogare Data de intro. Numele reclamantului Data nașterii: Haci YILDIZ 01/01/1958 Diyarbak. Mehmet YILDIZ 01/01/1963 Elaz Tribunalul de Mare Instanță din Dicle (2003/148 E., 2003/284 K.) Curtea de Casație 21/06/2004 2109/05 25/05/2005 Șah IȘIKTEKNER 01/01/ 1964 Verviers Erbabi BAYINDIR Șahin AZAP Tribunalul Administrativ din 03/02/1950 Belen Selma Genço 10/11/1959 Abdurrahman ÖNER 05/02/1962 Mardin Ali AYDEM 09/11/1949 Istanbul Hüseyin ARISÜT 01/02/1962 Istanbul Alper ARISÜT 08/11/1977 Istanbul Meltem ARISÜT 15/05/1983 Istanbul Emin ARISÜT 03/05/1981 Istanbul Emine ARISÜT 01/01/1937 Istanbul Aysse GEçêm 01/06/1965 Istanbul Sedat ARISÜT 15/11/1959 Istanbul Vedat ARISÜT 25/02/1962 Istanbul Vildan ARISÜT 28/04/1960 Istanbul Ali Sercan ARISÜT 03/07/1987 Istanbul Salih ARISÜT 11/08/1984 Istanbul 11/08/1984 Istanbul Mehmet Semih GEMALMAZ Tribunalul de Mare Instanță din Ba Tribunalul de Mare Instană dl' d. (2007/304 E., 2008/215 K.) Curtea de Casație 04/12/2008 36328/09 29/05/2009 Tülay TÜRKÖZ 25/12/1951 Istanbul Deniz ESSER Tribunal de mare instană d Ayșe Naciye ARDA 30/07/1958 Izmir Melahat Seher TALAY 01/04/1924 Izmir Deniz ESSER Tribunal de mare instanță din Karșiiyaka (2007/67 E., 2008/123 K.) Curtea de Casație 23/03/2009 33066/10 17/05/2010 Mehmet KAȘ 12/04/1958 Istanbul Fatmagül YOLCU Court d 15/03/1984 Istanbul Cihan KÜREKC