SHISHIKIN v. RUSSIA

Cererea nr. 17616/07 Valentin Mikhaylovich SHISHIKIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 6 mai 2014 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 2 martie 2007, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Valentin Mikhaylovich Shishikin este un național rus, care s-a născut în 1950 și a trăit în Talitsy, regiunea Ivanovo. Reclamantul a murit în cursul procedurii dinaintea Curții. Guvernul rus („ Guvernul”) a fost reprezentat de dl. G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că a fost condamnat injust pentru o infracțiune invocată de poliție și că motivul său de capcană nu a fost examinat în mod corespunzător în cadrul procedurii interne. Plaga reclamantului a fost comunicată Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 7 octombrie 2013, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 14 mai 2013 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate examina o procedură din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Cu toate acestea, scrisoarea a fost returnată ca fiind neclasificată datorită decesului reclamantului și niciun moștenitor sau rude nu și-a exprimat dorința de a continua cererea în numele reclamantului. În absența oricăror moștenitori sau rude apropiate care au exprimat dorința de a urmări o cerere (a se vedea Léger c. Franța) În mod similar, în cazul în care reclamantul a murit în cursul procedurii în fața Curții și niciun moștenitor sau rude apropiate nu a exprimat dorința de a continua cererea în numele său. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 17616/07

Valentin Mikhaylovich SHISHIKIN

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 6

May

2014 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Julia Laffranque,

Dmitry Dedov,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 2 March 2007,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Valentin Mikhaylovich Shishikin, is a Russian national, who was born in 1950 and lived in Talitsy, Ivanovo Region. The applicant died in the course of the proceedings before the Court.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention that he had been unfairly convicted of a criminal offence incited by the police and that his plea of entrapment had not been properly examined in the domestic proceedings.

The applicant’s complaint was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 7 October 2013, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 14 May 2013 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. However, the letter was returned as unclaimed due to the applicant’s death and no heirs or relatives have expressed their wish to pursue the application on the applicant’s behalf.

THE LAW

It has been the Court’s practice to strike applications out of the list of cases under Article 37 § 1 of the Convention in the absence of any heir or close relative who has expressed the wish to pursue an application (see

Léger v. France

(striking out) [GC], no. 19324/02, § 44, 30 March 2009). Similarly, in the present case the applicant died in the course of the proceedings before the Court and no heirs or close relatives have expressed the wish to pursue the application on his behalf. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Khanlar Hajiyev

Deputy Registrar

President