FORSOV v. RUSSIA

Cererea nr. 34917/06 Sergey Yurievich FORSOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 17 iunie 2014 în calitate de comitet compus din: Mirjana Lazarova Trajkovska, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Linos-Alexandre Sicilianos, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii; Având în vedere cererea depusă la 16 august 2006, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Sergey Yuryevich Forsov este un național lituanian, care s-a născut în 1977 și locuiește în satul Peretin, regiunea Bryansk. Guvernul rus („ Guvernul”) a fost reprezentat de Dl. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 5 § 1 din Convenția care susține ilegalitatea detenției sale în așteptarea extradiției. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 5 alineatul (1) a fost comunicată Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Guvernul lituanian nu a intervenit în cadrul procedurii. Prin scrisoarea din 25 ianuarie 2013 observațiile Guvernului au fost trimise la două adrese indicate de solicitant. Reclamantul a fost solicitat să prezinte orice observație împreună cu orice reclamație pentru satisfacție echitabilă în răspuns până la 2 aprilie 2013. Prin scrisoarea din 5 noiembrie 2013, trimisă prin post înregistrat la cele două adrese, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 2 aprilie 2013 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului. Martie 2014, trimisa prin post înregistrat, reclamantul a fost amintit din nou că nu a răspuns la observațiile Guvernului. § 1 lit. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamanții nu intenționează să continue cererea. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista sa de cazuri. André Wampach Mirjana Lazarova Trajkovska Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 34917/06

Sergey Yuryevich FORSOV

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 17

June 2014 as a Committee composed of:

Mirjana Lazarova Trajkovska,

President,

Paulo Pinto de Albuquerque,

Linos-Alexandre Sicilianos,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 16 August 2006,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Sergey Yuryevich Forsov, is a Lithuanian national, who was born in 1977 and lives in the village of Peretin, the Bryansk Region.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G.

Matyushkin, Representative of the Russian Federation before the European Court of Human Rights.

The applicant complained under Article 5 § 1 of the Convention alleging unlawfulness of his detention pending extradition.

The applicant’s complaint under Article 5 § 1 was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The Lithuanian Government did not intervene in the proceedings.

By letter dated 25 January 2013 the Government’s observations were sent at two addresses indicated by the applicant. The applicant was requested to submit any observations together with any claims for just satisfaction in reply by 2

April 2013.

By letter dated 5 November 2013, sent by registered post at the two addresses, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 2 April 2013 and that no extension of time had been requested. No reply was received. By letter dated 24

March 2014, sent by registered post, the applicant was again reminded that he had not responded to the Government’s observations. The applicant’s attention was drawn to Article

37

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Mirjana Lazarova Trajkovska

Deputy Registrar

President