- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 1 iulie 2014
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Zubkova și Novoskoltseva împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Cererea nr. 25415/07 Rimma Ivanovna ZUBKOVA și Tatyana Igorevna NOVOSKOLTSEVA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 1 iulie 2014 în calitate de comitet compus din: Mirjana Lazarova Trajkovska, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Linos-Alexandre Sicilianos, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 16 mai 2007, prin deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantele, dna Rimma Ivanovna Zubkova și dna Tatyana Igorevna Novoskoltseva, sunt resortisanți ruși, care s-au născut în 1935 și respectiv în 1956 și trăiesc în Vorozh și Usinsk Ei au fost reprezentați în fața Curții de către dl I.V.
Sivoldayev, avocat practicant în Vorozh. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la neexecutarea unei hotărâri în favoarea lor. Prin scrisoarea din 14 noiembrie 2012, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost solicitat să prezinte Curții informații suplimentare cu privire la acest caz. Reprezentantul reclamanților a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Această scrisoare a fost primită la 21 decembrie 2012. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns de către Curte.
Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista sa de cazuri. André Wampach Mirjana Lazarova Trajkovska Președintele adjunct al grefierului
FIRST SECTION
DECISION Application no. 25415/07 Rimma Ivanovna ZUBKOVA and Tatyana Igorevna NOVOSKOLTSEVA against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 1 July 2014 as a Committee composed of: Mirjana Lazarova Trajkovska, President, Paulo Pinto de Albuquerque, Linos-Alexandre Sicilianos, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 16 May 2007, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicants, Ms Rimma Ivanovna Zubkova and Ms Tatyana Igorevna Novoskoltseva, are Russian nationals, who were born in 1935 and 1956 respectively and live in Voronezh and Usinsk They were represented before the Court by Mr I.V. Sivoldayev, a lawyer practising in Voronezh. The applicants complained under Article 6 of the Convention about non-enforcement of a judgment in their favour. By letter dated 14 November 2012, sent by registered post, the applicants’ representative was requested to submit to the Court further information on the case. The applicants’ representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.
This letter was received on 21 December 2012. However, no response has been received by the Court. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases.
André Wampach Mirjana Lazarova Trajkovska Deputy Registrar President