CtEDO 01.07.2014 Auto

ZUBKOVA AND NOVOSKOLTSEVA v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
01.07.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ZUBKOVA AND NOVOSKOLTSEVA v. RUSSIA (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Cererea nr. 25415/07 Rimma Ivanovna ZUBKOVA și Tatyana Igorevna NOVOSKOLTSEVA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 1 iulie 2014 în calitate de comitet compus din: Mirjana Lazarova Trajkovska, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Linos-Alexandre Sicilianos, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 16 mai 2007, prin deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantele, dna Rimma Ivanovna Zubkova și dna Tatyana Igorevna Novoskoltseva, sunt resortisanți ruși, care s-au născut în 1935 și respectiv în 1956 și trăiesc în Vorozh și Usinsk Ei au fost reprezentați în fața Curții de către dl I.V. Sivoldayev, avocat practicant în Vorozh. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la neexecutarea unei hotărâri în favoarea lor. Prin scrisoarea din 14 noiembrie 2012, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost solicitat să prezinte Curții informații suplimentare cu privire la acest caz. Reprezentantul reclamanților a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Această scrisoare a fost primită la 21 decembrie 2012. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista sa de cazuri. André Wampach Mirjana Lazarova Trajkovska Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă