Balkovoy împotriva Ucrainei

Rezoluția CM/ResDH(2014)95 Execuția deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului Balkovoy împotriva cererii Ucrainei nr. Cazul de la decizia 18960/12 BALKOVOY 09/04/2013 (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 2 iulie 2014 la a 1204-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 39, punctul 4 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor aranjamente prietenoase după cum apar în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), Având în vedere că, în acest caz, Curtea a luat notă oficială de aranjamentul prietenos atins de Guvernul Statului pârât și de reclamant, și a fost mulțuită că încheierea s-a bazat pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția sau în protocolul său, a hotărât din lista sa.

Resolution CM/ResDH(2014)95 Execution of the decision of the European Court of Human Rights Balkovoy against Ukraine Application No. Case Date of the decision 18960/12 BALKOVOY 09/04/2013 (Adopted by the Committee of Ministers on 2 July 2014 at the 1204th meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Considering that in this case the Court, having taken formal note of the friendly settlement reached by the government of the respondent State and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike this case from its list; Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State, DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and DECIDES to close its examination.