B.L. ET AUTRES c. FRANCE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
-
- Affaire communiquée
B.L. ET AUTRES c. FRANCE (CtEDO, 2014)
Comunicat la 6 iulie 2014 CINCI SECȚIUNEA II Cererea nr. 48104/14 B.L. și altele împotriva Franței introduse la 3 iulie 2014 EXPOSAT DE FAPTE Reclamanții sunt reprezentați în fața Curții de către domnul Spinosi, avocat la Paris. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții, șase familii formate din cupluri însoțite de zece copii cu vârste cuprinse între patru și paisprezece ani, trei femei și patru bărbați, sunt solicitanți de azil. Toți reclamanții, cu excepția domnului S., au fost plasați în procedură prioritară și, prin urmare, acesta este singurul care beneficiază de o alocație temporară de așteptare. Reclamanții din prezenta cauză, care nu beneficiază de niciun sprijin din partea statului, trăiesc într-o tabără de avere situată într-o parcare din orașul Metz, în apropierea platformei de primire a reclamanților de azil.
Această tabără este aceeași cu cea în care, la anul trecut, reclamanții de la cauza B.G. și alții au fost instalați. Acesta a fost deschis la 19 iunie 2013 și a fost dezmembrat la 15 noiembrie 2013 și a fost reformat în martie 2014. Această tabără găzduiește 330 de persoane, dintre care 40 de copii. Un mobil-home cu două toalete și două dușuri este accesibil la fața locului. Într-o stare deplorabilă, nu prevede nicio separare între bărbați și femei. De multe ori defectuos, el îi obligă pe reclamanții de azil să folosească apa rece pentru nevoile lor cele mai elementare, iar cei prezenți în tabără, inclusiv pe solicitanți, sunt adăpostiți sub o sută de corturi. Doar 30 de paturi pliabile au fost puse la dispoziția întregii tabere, așa că reclamanții, inclusiv copiii, trebuie să doarmă pe podea, pe saltele de noroc, pe pături sau pe cutii.
Deșeurile nu sunt adunate și se află pe site. Copiii nu sunt urmăriți medical sau social și nu sunt educați. Reclamanții au sesizat judecătorul cu privire la cauzele Tribunalului Administrativ de la Strasbourg, care le-a respins cererile de a solicita prefectului să indice un centru care le-ar putea găzdui în cadrul gazdei de urgență. Reclamanții susțin că cazarea de urgență în corturi de care beneficiază în prezent nu îndeplinește cerințele articolelor 3 și 8 din convenție, în special în ceea ce privește calitatea lor de solicitanți de azil și prezența copiilor minori. 30696/09, § 251 și următoarele: 21 ianuarie 2011), reclamanții beneficiază de condiții materiale de primire, în special de locuințe, conforme cu garanțiile prevăzute la articolele 3 și 8 din convenție?
Ce perspective au aceștia de a-și îmbunătăți situația? Există măsuri speciale luate în ceea ce privește minorii și, dacă este cazul, care De asemenea, se propune ca părțile să fie invitate să indice numărul de persoane care trăiesc în lagărul de urgență și să descrie cu precizie condițiile de primire din acesta, în special în ceea ce privește infrastructurile sanitare puse la dispoziția acestora.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.